Afghanistan: Les taliban progressent, les États-Unis et la Grande-Bretagne évacuent leurs ambassades
KABOUL (Reuters) – Les taliban ont revendiqué jeudi le contrôle de deux des plus grandes villes d’Afghanistan, selon des rapport des médias, alors que les Etats-Unis et la Grande-Bretagne ont annoncé qu’ils enverraient des milliers de soldats pour aider à l’évacuation de leurs ambassades.
La prise de Kandahar et de Herat, les deuxième et troisième plus grandes villes du pays, seraient les plus grandes victoires des taliban depuis le début de leur offensive en mai.
La chute de grandes villes est un signe que les Afghans accueillent favorablement les taliban, a déclaré un porte-parole du groupe, selon la chaîne de télévision Al Jazeera.
Le secrétaire d’Etat américain Antony Blinken et le secrétaire américain à la Défense Lloyd Austin, se sont entretenus jeudi avec le président afghan, Ashraf Ghani, et lui ont assuré que les Etats-Unis « restent investis dans la sécurité et la stabilité de l’Afghanistan », a rapporté le Département d’Etat.
Ils ont aussi déclaré que les Etats-Unis apporteraient leur soutien à une solution politique du conflit.
En réponse à l’avancée des taliban, le Pentagone a annoncé qu’il enverrait près de 3.000 soldats supplémentaires dans les 48 heures afin d’évacuer l’ambassade des Etats-Unis en Afghanistan.
La Grande-Bretagne a déclaré qu’elle déploierait environ 600 soldats pour aider ses ressortissants et ses traducteurs à sortir du pays.
Face à l’escalade des affrontements, les Etats-Unis et l’Allemagne ont exhorté leurs ressortissants à quitter l’Afghanistan au plus vite, moins de trois semaines avant la fin programmée de l’intervention militaire américaine, le 31 août, qui marquera aussi le retrait des troupes de l’Otan.
A l’issue de nouveaux pourparlers à Doha, au Qatar, destinés à tenter de sortir de l’impasse entre les négociateurs du gouvernement afghan et des taliban, les émissaires internationaux ont appelé à un processus de paix accéléré et à un arrêt immédiat des attaques menées contre les villes.
COMPARAISONS AVEC SAIGON
La rapidité et la violence de l’offensive des taliban ont suscité des récriminations chez de nombreux Afghans à propos de la décision du président Joe Biden de retirer les troupes américaines.
Le leader républicain du Sénat américain, Mitch McConnell, a déclaré que la stratégie de retrait menait les Etats-Unis « vers un résultat encore pire que la chute de Saigon en 1975 ».
« Le président Biden est en train de découvrir que le moyen le plus rapide de mettre fin à une guerre est de la perdre », a déclaré Mitch McConnell, l’exhortant plutôt à s’engager à fournir un soutien accru aux forces afghanes.
« Sans cela, Al-Qaïda et les taliban pourraient célébrer le 20e anniversaire des attentats du 11 septembre en brûlant notre ambassade à Kaboul. »
VIOLENCE CONTRE DIPLOMATIE
Après un accord conclu en février 2020 par l’administration de l’ancien président américain Donald Trump, les taliban s’étaient engagés à ne pas attaquer les troupes américaines lors de leur retrait d’Afghanistan. Ils avaient aussi assuré qu’ils s’engageraient dans un processus de paix
Compte tenu de la rapidité de l’avancée des taliban, les perspectives de pression diplomatique pour affecter la situation sur le terrain semblaient limitées, bien que le porte-parole des taliban a déclaré à Al Jazeera : « Nous ne fermerons pas la porte à la voie politique ».
Interrogé sur un accord de partage du pouvoir qu’aurait effectuée le gouvernement de Kaboul en échange de l’arrêt des violences, selon la chaîne de télévision Al Jazeera, un porte-parole des taliban a dit ne pas être informé d’une telle offre mais a rejeté le principe d’un partage du pouvoir.
« Nous ne voulons pas être un partenaire de l’administration de Kaboul. Nous ne travaillerons pas une seule journée avec eux », a dit Zabihullah Mujahid.
Les émissaires internationaux présents à Doha, qui ont rencontré des négociateurs du gouvernement afghan et des représentants des taliban, ont réaffirmé que les capitales étrangères ne reconnaîtraient aucun gouvernement en Afghanistan « imposé par l’usage de la force militaire ».
Le Conseil de sécurité de l’Onu discutait d’un projet de déclaration qui condamnerait les attaques des taliban, menacerait de sanctions et affirmerait la non-reconnaissance d’un Emirat islamique d’Afghanistan, ont indiqué des diplomates jeudi.
(Reportage Rédaction de Kaboul avec Idrees Ali, Jonathan Landay, Patricia Zengerle, Humeyra Pamuk, Arshad Mohammed, Simon Lewis et Ghaida Ghantous, rédigé par John Stonestreet, Cynthia Osterman et Jane Wardell; version française Camille Raynaud)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
