USA 2020: Premier débat lourd d’enjeux pour Donald Trump et Joe Biden
Donald Trump et Joe Biden s’affronteront pour la première fois cette nuit dans le cadre d’un débat télévisé qui promet une brutale opposition de style et un affrontement musclé, tant sur le plan politique que personnel, à cinq semaines de la présidentielle américaine du 3 novembre.
Plus d’un million d’Américains ont d’ores et déjà voté par anticipation et le temps presse pour convaincre les indécis.
La gestion de la pandémie de coronavirus qui a fait plus de 200.000 morts et entraîné des millions de suppressions d’emplois aux Etats-Unis sera évidemment l’un des thèmes majeurs de débat, tout comme la nomination de la juge Amy Coney Barrett à la Cour suprême ou les manifestations contre les violences policières à l’encontre des Afro-Américains.
Les dernières révélations du New York Times, selon lequel le président sortant n’a payé que 750 dollars d’impôt sur le revenu en 2016 et 2017, et rien au cours de 10 des 15 années précédentes, seront à n’en pas douter également abordées.
Le débat pourrait être crucial pour le candidat démocrate, dont la modération tranche brutalement avec la virulence parfois incendiaire du président sortant. Selon son état-major de campagne, il aura à coeur de démontrer qu’il possède la fermeté nécessaire pour remettre de l’ordre à la Maison blanche, après le tumulte que son adversaire républicain y a semé.
Joe Biden, qui est âgé de 77 ans, est en tête des intentions de vote à l’échelle nationale, mais les deux candidats sont au coude-à-coude dans les « swing states » dont dépendra l’issue du scrutin.
Les indécis représentent à ce stade environ 9% de l’électorat, alors qu’ils étaient plus du double en septembre 2016, selon un sondage Reuters-Ipsos.
« JOE BIDEN EST UN JOUEUR »
« Les électeurs ont pris une décision à propos de Donald Trump. Ils ne savent toujours pas trop quoi penser de Joe Biden. S’il n’effraie pas les indécis et démontre qu’il est capable de faire le travail, il aura fait un grand pas », estime Alex Conant, qui faisait partie de l’équipe de campagne du sénateur Marco Rubio lorsqu’il a brigué l’investiture républicaine en 2016.
Selon ses collaborateurs, Donald Trump entend quant à lui contester sans retenue le bilan du vice-président de Barack Obama dans des domaines tels que les échanges commerciaux, l’énergie ou la fiscalité. Il est en outre tout à fait prêt à répondre aux questions concernant ses impôts, ajoutent-ils.
Le candidat républicain âgé de 74 ans, qui doute ouvertement de l’équité du scrutin, a refusé de s’engager à céder le pouvoir sans contestation s’il est battu, ce qui devrait également lui valoir quelques questions.
Le débat de 90 minutes, qui se déroulera à la Case Western Reserve University de Cleveland en présence d’un public limité et dans des conditions particulières en raison de la pandémie, débutera à 01h00 GMT mercredi.
Le camp démocrate a invité Chris Wallace, le journaliste de Fox News chargé de l’animer, à corriger les affirmations mensongères ou erronées de Donald Trump, mais il a fait savoir qu’il ne procéderait à aucune vérification.
Le président, qui tourne régulièrement la modération de son adversaire démocrate en dérision en le surnommant « Sleepy Joe », lui a suggéré de se doper pour garder une chance d’avoir le dessus.
« Joe Biden est un joueur. Il sait s’y prendre quand ça compte et je pense qu’il va le démontrer », a promis Steve Schale, un proche de l’ancien vice-président.
Deux autres confrontations télévisées sont prévues avant le 3 novembre.
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
