Pour Le Maire, la réforme des retraites est un débat de la présidentielle
PARIS (Reuters) – La réforme des retraites doit faire partie du débat de la campagne pour l’élection présidentielle du printemps prochain en France et le gouvernement ne doit pas se « précipiter à contre-temps », la priorité actuelle restant la lutte contre l’épidémie de COVID-19 alimentée par le variant Delta du coronavirus, a déclaré mardi le ministre de l’Economie, Bruno Le Maire.
Dans son allocution télévisée lundi soir, Emmanuel Macron a déclaré que cette refonte du système des retraites, l’une des promesses phares de sa campagne de 2017, devrait être relancée mais uniquement lorsque les conditions sanitaires seraient réunies.
Interrogé sur Franceinfo, Bruno Le Maire s’est lui aussi dit « attaché » à ce projet « totalement pertinent ».
« La réforme des retraites est une priorité absolue », a déclaré le ministre de l’Economie. « En revanche, priorité absolue ne veut pas dire se précipiter à contre-temps, alors même que nous avons un combat à livrer, qui est le combat contre la pandémie et contre le variant Delta. »
« Il faut savoir en politique faire les choses étape par étape, (…) au bon moment, là le bon moment c’est la lutte contre la pandémie », a-t-il ajouté.
A la question de savoir si les propos d’Emmanuel Macron signifiaient que cette réforme ne pourrait pas être lancée avant l’élection présidentielle du printemps 2022, Bruno Le Maire a répondu: « Il me paraît légitime que sur un sujet qui engage notre avenir collectif, ça fasse partie du débat de la campagne présidentielle. »
SE DONNER LE TEMPS NÉCESSAIRE
Jugeant, comme le chef de l’Etat la veille, qu’il faudrait travailler plus longtemps et repousser l’âge de départ à la retraite, Bruno Le Maire a aussi estimé que le gouvernement devait « réfléchir et se donner le temps nécessaire (…) à avoir un système de retraites par points qui soit plus clair, plus simple, plus lisible ». « Ayons l’humilité de reconnaître que nous avons échoué à le faire au cours des années passées », a-t-il dit.
Interrogé sur France 2, le secrétaire général de la CFDT, Laurent Berger, a pour sa part jugé que cette réforme des retraites avait été « clairement renvoyée » après l’élection présidentielle par Emmanuel Macron.
« C’est une réforme qui est clairement renvoyée à après la présidentielle et c’est une position de sagesse », a commenté Laurent Berger, favorable à un système de retraites par points mais opposé à une simple mesure de report de l’âge de départ. « On va pouvoir dire ce qu’on pense à l’ensemble des candidats potentiels. Il n’y a aucune voie de passage à l’automne pour une réforme sur les retraites. »
Le secrétaire général de la CFDT a également réitéré son opposition à la réforme de l’assurance-chômage, que le président de la République a promis de mettre en oeuvre le 1er octobre.
« Je rappelle que le Conseil d’Etat doit encore se prononcer au fond de cette réforme pour voir si elle est conforme », a dit Laurent Berger, en dénonçant un texte « injuste » et « un petit brin de populisme » dans les propos du président de la République au sujet des chômeurs.
(Reportage Jean-Stéphane Brosse et Bertrand Boucey, édité par Jean-Michel Bélot)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
