Joe Biden crédité de 253 grands électeurs contre 214 pour Donald Trump, selon Edison Research
Le candidat démocrate Joe Biden est crédité de 253 grands électeurs contre 214 pour le président républicain sortant Donald Trump, selon les dernières projections de l’institut Edison Research disponibles samedi, quatre jours après la clôture des bureaux de vote pour l’élection présidentielle américaine.
Au total, 538 grands électeurs composent le Collège électoral et une majorité de 270 est nécessaire pour être élu président des Etats-Unis.
Les projections d’AP et de la chaîne Fox sont plus favorables encore à l’ancien vice-président de Barack Obama, qu’elles créditent de 264 grands électeurs, à portée désormais du seuil fatidique des 270 voix même s’il ne l’emporte pas en Pennsylvanie, où il est cependant passé en tête ce vendredi.
A ce stade des projections compilées par Edison Research, six Etats représentant un total de 71 grands électeurs manquent encore à l’appel (par ordre d’importance de la représentation au Collège électoral) :
PENNSYLVANIE (20 grands électeurs)
Joe Biden, devancé depuis mardi par Donald Trump, est passé en tête ce vendredi et son avance n’a cessé de s’accentuer alors que le dépouillement se poursuit.
Le candidat démocrate, qui profite très largement des votes par correspondance, dispose de 28.833 voix d’avance selon les dernières projections d’Edison Research, soit 49,6% contre 49,1% à Donald Trump. Aux termes de la législation en vigueur dans cet Etat de la « Rustbelt », la ceinture de rouille, un recomptage des voix est automatique si l’écart final est inférieur ou égal à 0,5 point de pourcentage.
L’équipe de campagne de Donald Trump, qui l’a déclaré vainqueur dans cet Etat, a demandé en vain la suspension du dépouillement, dénonçant une prétendue dissimulation de bulletins de vote.
Le dépouillement, qui a débuté mercredi à 01h00 GMT, pourrait prendre encore plusieurs jours, a annoncé le responsable local du scrutin. Les voix de 40.000 militaires environ doivent encore être prises en compte.
GEORGIE (16)
Joe Biden et Donald Trump sont au coude à coude mais, comme en Pennsylvanie, le candidat démocrate est passé devant ce vendredi et l’écart augmente en sa faveur. D’après les dernières estimations d’Edison Research, Biden a 7.248 voix d’avance.
A 49,4% pour Biden et 49,3% pour Trump, un nouveau décompte des voix sera sans doute nécessaire, selon les autorités électorales.
CAROLINE DU NORD (15)
Donald Trump mène de 76.515 voix, à 50% contre 48,6%.
Selon les autorités locales, le résultat définitif pourrait ne pas être connu avant la semaine prochaine. Cet Etat autorise la prise en compte des bulletins envoyés par voie postale avec un cachet datant au plus tard du 3 novembre s’ils sont reçus d’ici le 12 décembre.
ARIZONA (11)
Joe Biden est en tête avec 0,9 point d’avance sur Donald Trump (49,6% contre 48,7%) après dépouillement de 97% des bulletins, mais le président sortant a refait une partie de son retard et l’écart est passé sous les 40.000 puis sous les 30.000 voix, à 29.861 voix, selon Edison Research.
AP et Fox considèrent que l’Arizona est acquis à Joe Biden.
NEVADA (6)
Après dépouillement de 93% du total estimé des bulletins, Joe Biden en obtient 49,8% et Donald Trump 48,0%, ce qui fait un peu plus de 22.500 voix d’avance.
Tous les bulletins correctement reçus seront comptabilisés jusqu’à neuf jours après la date du scrutin.
ALASKA (3)
Les trois grands électeurs iront selon toute vraisemblance à Trump.
LES ÉTATS REMPORTÉS PAR DONALD TRUMP
Alabama, Arkansas, Caroline du Sud, Dakota du Nord, Dakota du Sud, Floride, Idaho, Indiana, Iowa, Kansas, Kentucky, Louisiane, Maine (1), Mississippi, Missouri, Montana, Nebraska (4 grands électeurs), Ohio, Oklahoma, Tennessee, Texas, Utah, Virginie-Occidentale et Wyoming.
LES ÉTATS REMPORTÉS PAR JOE BIDEN
Californie, Colorado, Connecticut, Delaware, District de Columbia (Washington), Hawaï, Illinois, Maine (3), Maryland, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Nebraska (1), New Hampshire, New Jersey, Nouveau-Mexique, New York, Oregon, Rhode Island, Vermont, Virginie, l’Etat de Washington et le Wisconsin.
(Bureau de Washington, version française Henri-Pierre André et Jean-Stéphane Brosse)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.

