Etats-Unis : début des élections sur fond de pandémie et de division sociale
La journée électorale s’est ouverte tôt mardi aux Etats-Unis avec les premiers bulletins glissés dans l’urne à Dixville Notch et à Millsfield, deux localités de l’Etat du New Hampshire (nord-est).
Dès 0h heure locale, les électeurs étaient invités à désigner le candidat de leur choix pour la présidence du pays, de même que le gouverneur de leur Etat, ainsi que les sièges au Parlement local et au Congrès fédéral, une tradition à Dixville Notch depuis 1960.
Dans le « bureau de vote » provisoire, Les Otten, l’un des seuls cinq électeurs inscrits locaux, a été le premier à déposer le bulletin. Se déclarant « électeur républicain depuis toujours », il a néanmoins assuré voter pour le candidat démocrate Joe Biden.
« Je ne suis pas d’accord avec lui sur beaucoup de sujets, mais je pense qu’il est temps de trouver ce qui nous unit, pas ce qui nous divise », a-t-il indiqué dans une vidéo postée sur Twitter.
Si les électeurs de Dixville Notch ont voté à l’unanimité pour Joe Biden, 16 de ceux de Millsfield ont voté pour le président sortant Trump contre cinq pour son rival démocrate.
D’après la moyenne des sondages établie par le site RealClearPolitics, Joe Biden, avec 51% des intentions de vote, compte une avance de 6,7 points sur Donald Trump (44,3%). Mais l’ancien vice-président n’a qu’un avantage de 2,8 points dans les Etats les plus disputés, dont la Floride, la Pennsylvanie, le Michigan, la Caroline du Nord, le Wisconsin et l’Arizona.
Donald Trump a battu campagne lundi en Caroline du Nord et en Pennsylvanie, tandis que son adversaire démocrate a choisi l’Ohio et la Pennsylvanie la veille du scrutin.
Tous les autres Américains sont appelés à se rendre ce mardi aux urnes, entre 6h et 21h heure locale selon les Etats. D’après l’U.S. Elections Project, un site d’information de l’Université de Floride, plus de 98 millions d’Américains ont déjà voté de façon anticipée avant le scrutin, soit 71% du total des votes dépouillés lors de la présidentielle de 2016.
Sur ce chiffre, ils sont plus de 35 millions à avoir voté en personne et près de 63 millions à avoir envoyé leur bulletin par la poste.
Alors que les méthodes de dépouillement des votes par correspondance varient à travers le pays, certains Etats n’entament le dépouillement des bulletins envoyés par courrier que le jour du scrutin, ce qui ralentit le processus selon des analystes. D’après eux, il est pratiquement impossible que leur résultat soit connu dès le 3 novembre au soir.
Outre leur président, les Américains vont également voter pour renouveler la totalité des 435 sièges de la Chambre des représentants et le tiers des 100 du Sénat. Plus d’une dizaine de postes de gouverneurs et de parlementaires locaux sont aussi en jeu.
Ce scrutin se déroule alors que l’épidémie de nouveau coronavirus a explosé aux Etats-Unis, avec plus de 9,2 millions de cas d’infection signalés et plus de 230.000 décès en date de lundi soir, chiffres les plus élevés au monde.
De plus, de nombreux électeurs sont préoccupés par la réalité d’un pays davantage divisé qui souffre de batailles partisanes féroces, de violents conflits ethniques et d’une aggravation des injustices sociales.
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
