Emmanuel Macron présente un plan de 500 millions d’euros pour attirer les scientifiques en Europe
Emmanuel Macron et Ursula Von der Leyen présentent un plan de 500 millions d’euros pour attirer les scientifiques en Europe.
L’Union européenne (UE) va mettre en place une série de mesures, dont un plan de 500 millions d’euros, afin d’attirer sur le Vieux continent les scientifiques du monde entier, notamment les Américains mécontents de la politique du président Donald Trump.
L’annonce, faite lundi dans la cadre de la conférence « Choose Europe for Science », organisée à la Sorbonne à Paris, en présence notamment d’Emmanuel Macron et de la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, vise également à stimuler la recherche en Europe.
Selon les organisateurs, quelque 800 personnes ont assisté à cette conférence qui se déroule dans un contexte de menace par l’administration américaine de réduction du financement fédéral de Harvard et d’autres universités américaines.
« Ce qui est en jeu aujourd’hui (…) personne n’aurait pu imaginer, il y a quelques années, qu’une des plus grandes démocratie du monde allait supprimer des programmes de recherche sous prétexte qu’il y avait le mot diversité dans ce programme », a déclaré Emmanuel Macron.
« Personne ne pouvait penser (qu’elle) allait biffer d’un trait la capacité à avoir des visas de tel ou tel chercheur, parfois de ceux qui avaient contribué à sa propre sécurité numérique. Personne ne pouvait penser (qu’elle) allait faire une telle erreur », a poursuivi le chef de l’Etat français, estimant que le Vieux continent doit « permettre à ceux qui sont menacés de rejoindre l’Europe, port d’attache ».
« L’Europe doit devenir un refuge », a-t-il insisté, ajoutant qu’être un refuge suppose aussi d’être attractif et compétitif.
« Nous voulons inscrire la liberté de la recherche scientifique dans la loi, dans une nouvelle loi sur l’European Research Area Act », a abondé Ursula von der Leyen, assurant que « L’Europe doit rester le berceau de la liberté universitaire et scientifique » face aux menaces croissantes à travers le monde.
« La science est un investissement, et nous devons proposer les incitations adéquates. C’est pourquoi je peux annoncer que nous proposerons un nouveau plan de 500 millions d’euros pour 2025-2027 afin de faire de l’Europe un pôle d’attraction pour les chercheurs », a-t-elle ajouté.
Le chef de l’Etat français, de son côté, a indiqué que des moyens supplémentaires seraient mis en place, dont 100 millions d’euros que l’État apportera à travers France 2030. Selon son entourage, il s’agit d’une réserve de trésorerie de France 2030 qui n’était pas affectée et qui sera investie sur l’initiative Choose France for Science ».
Emmanuel Macron a également rappelé que depuis 2020, les primes des enseignants-chercheurs et des chercheurs ont plus que doublé et qu’en 2027, ils bénéficieront d’une revalorisation moyenne de 6.000 à 8.000 euros par an supplémentaires par rapport à 2020.
« PAS DE VASSALITÉ HEUREUSE »
S’agissant de la souveraineté européenne, notamment en matière de données numériques, Emmanuel Macron a estimé que l’UE avait commis une « une erreur très profonde de ne pas avoir un vrai ‘cloud’ européen ». Ce secteur est dominé par les groupes américains comme Amazon, Microsoft et Alphabet où le français OVHcloud, leader européen, fait figure de nain.
« Il nous faut construire les financements et les coopérations pour récupérer et sécuriser ces bases de recherche, ces plateformes », a insisté le président français, appelant à un financement public-privé avec le soutien de la Commission européenne.
« Il n’y a pas d’indépendance de notre Europe, pas d’autonomie stratégique sans une science libre et forte en Europe. Et choisir la science, (…) c’est même résolument refuser la vassalité », a-t-il ajouté. « Il n’y a pas de vassalité heureuse ».
Pour attirer les scientifiques et stimuler la recherche en Europe, d’ici 2030, l’UE entend consacrer 3% du produit intérieur brut (PIB) des Etats membres dans la recherche et le développement, a indiqué Ursula von der Leyen .
« Nous souhaitons créer une nouvelle ‘super bourse’ de sept ans dans le cadre de l’ERC (European Research Council) afin d’offrir une perspective à plus long terme aux meilleurs chercheurs », a-t-elle dit.
« Grâce à l’ERC, nous soutenons déjà les chercheurs qui s’installent en Europe en leur versant une aide complémentaire au-delà de leur bourse. Nous doublons désormais le montant qu’ils peuvent recevoir cette année. Je souhaite prolonger ce soutien pour 2026 et 2027 », a-t-elle ajouté.
Le plan « Choose Europe » porte également sur la nécessité d’accélérer le processus en la matière, allant des avancées scientifiques les plus importantes à l’innovation transformatrice en passant par des opportunités commerciales, a-t-elle détaillé, notant qu’une loi européenne sur l’innovation est à l’étude.
(Rédigé par Claude Chendjou, avec la contribution d’Elizabteth Pineau et de Sudip Kar-Gupta, édité par Blandine Hénault et Kate Entringer)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
