Cinq pays européens accusent Moscou d’avoir empoisonné Alexeï Navalny
par Muvija M
LONDRES, 14 février (Reuters) – Le Royaume‑Uni et ses alliés français, allemand, suédois et néerlandais se sont dits convaincus samedi que l’opposant russe Alexeï Navalny avait été empoisonné par une toxine mortelle dans une colonie pénitentiaire il y a deux ans, selon une déclaration conjointe.
Les cinq gouvernements ont affirmé que leur conclusion s’appuyait sur des analyses d’échantillons prélevés sur Alexeï Navalny qui « ont confirmé de manière concluante la présence d’épibatidine », une toxine provenant de grenouilles venimeuses d’Amérique du Sud et qui n’existe pas à l’état naturel en Russie.
La Russie a également été signalée à l’Organisation pour l’interdiction des armes chimiques en raison de cette violation, selon la déclaration publiée par Londres et ses alliés.
Moscou, qui a nié à plusieurs reprises toute responsabilité dans la mort d’Alexeï Navalny, a qualifié ces déclarations de « canular de propagande occidentale », selon l’agence de presse russe Tass.
« Lorsque les résultats des tests seront disponibles et que les formules des substances seront divulguées, nous ferons des commentaires en conséquence », a déclaré la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, citée par Tass.
« D’ici là, toutes ces affirmations ne sont que de la propagande visant à détourner l’attention des questions urgentes qui se posent en Occident », a-t-elle ajouté, en désignant Alexeï Navalny comme un blogueur « officiellement désigné comme terroriste et extrémiste en Russie ».
Le gouvernement britannique n’a pas répondu à des demandes d’informations sur la manière dont les échantillons prélevés sur le corps d’Alexeï Navalny ont été obtenus, ni sur le lieu où ils ont été analysés.
« Les scientifiques britanniques ont travaillé avec nos partenaires européens pour découvrir la vérité », a déclaré à la presse la ministre britannique des Affaires étrangères, Yvette Cooper.
« CAUSE TRÈS PROBABLE »
Alexeï Navalny est décédé dans une colonie pénitentiaire de l’Arctique en février 2024. Son équipe, ainsi que son épouse Yulia Navalnaïa, accusent depuis le président russe Vladimir Poutine d’avoir ordonné son assassinat.
« J’étais certaine dès le premier jour que mon mari avait été empoisonné, mais maintenant, j’en ai la preuve (…). Je suis reconnaissante aux États européens pour le travail minutieux qu’ils ont accompli pendant deux ans et pour avoir révélé la vérité », a déclaré samedi Yulia Navalnaïa sur les réseaux sociaux, alors qu’elle assistait à la Conférence annuelle sur la sécurité de Munich.
Le Royaume-Uni, la Suède, la France, l’Allemagne et les Pays-Bas ont souligné que Moscou avait les moyens, le mobile et l’occasion d’administrer le poison à Alexeï Navalny.
« La Russie a affirmé que Navalny était mort de causes naturelles. Cependant, compte tenu de la toxicité de l’épibatidine et des symptômes rapportés, l’empoisonnement est la cause très probable de son décès », ont-ils écrit dans leur déclaration conjointe, publiée quasiment deux ans jour pour jour après la mort de l’opposant russe.
« Ces dernières découvertes soulignent une fois de plus la nécessité de tenir la Russie responsable de ses violations répétées de la Convention sur les armes chimiques et, dans le cas présent, de la Convention sur les armes biologiques et à toxines », ont-ils ajouté.
« Nous sommes également préoccupés par le fait que la Russie n’ait pas détruit toutes ses armes chimiques », ont également écrit les cinq pays européens. « Nous utiliserons, avec nos partenaires, tous les leviers politiques à notre disposition pour continuer à demander des comptes à la Russie. »
Le ministre français des Affaires étrangères, Jean-Noël Barrot, a déclaré sur X : « Nous savons désormais que Vladimir Poutine est prêt à utiliser l’arme chimique contre son propre peuple pour se maintenir au pouvoir. La France rend hommage à [Alexeï Navalny,] cette figure de l’opposition, tuée pour son combat en faveur d’une Russie libre et démocratique. »
(Muvija M, avec James Mackenzie à Munich ; version française Nicolas Delame et Benjamin Mallet)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
