Cameroun/Tensions postélectorales: les chefs traditionnels appellent au calme
Cameroun: les chefs traditionnels appellent au calme et à la préservation de la paix nationale
Au lendemain du scrutin présidentiel du 12 octobre 2025, le Conseil national des chefs traditionnels du Cameroun (CNCTC) appelle à la retenue et à la préservation de la paix face aux tensions observées dans certaines localités.
Dans une déclaration rendue publique ce week-end, les gardiens de la tradition réaffirment leur « ferme et constant engagement pour le maintien de la paix et de l’unité nationale » et « dénoncent avec force tous propos et déclarations incitant au non-respect de la réglementation qui encadre le processus électoral, poussant au trouble à l’ordre public et à la destruction par des innocents des biens collectifs, fruits de nos impôts ».
Le CNCTC estime que le scrutin s’est déroulé « normalement » grâce à « une bonne organisation conduite par Elections Cameroon (ELECAM) ». Il souligne que « les observateurs accrédités pour cette élection l’ont confirmé clairement au cours de différentes conférences de presse au lendemain de ladite élection présidentielle ».
Les missions d’observation de l’Union africaine (UA) et de la Communauté économique et monétaire de l’Afrique centrale (Cemac) ont, elles aussi, salué un scrutin « qui s’est déroulé dans un climat apaisé ».
Le CNCTC dit s’inquiéter des déclarations et publications annonçant la victoire d’un candidat, qui auraient entraîné des manifestations et des troubles à l’ordre public dans certaines zones urbaines. Selon le communiqué, ces agissements sont alimentés par des « soupçons de toutes natures » largement relayés sur les réseaux sociaux, avec l’intention de « pousser une frange de la population surchauffée dans les rues, et de mettre le Cameroun à feu et à sang ».
Face à cette situation, les chefs traditionnels appellent à la responsabilité des candidats, des formations politiques, des citoyens, des médias et des utilisateurs des plateformes numériques. Ils rappellent que, conformément à la loi, seul le Conseil constitutionnel est habilité à proclamer les résultats officiels.
Le CNCTC invite les candidats à « la réserve et à la retenue » jusqu’à la proclamation officielle. Il appelle la population à « la maturité » et l’exhorte à « fermer leurs oreilles à tous types d’incitation au désordre, car personne n’a le droit de jouer avec l’avenir du Cameroun pour des intérêts obscurs ».
Les chefs demandent enfin de « garder le calme, la sérénité et à vaquer à leurs occupations normalement, maintenant, pendant la déclaration des résultats de l’élection par le Conseil constitutionnel et après ».
Cette prise de position s’ajoute aux appels au calme lancés depuis la fermeture des bureaux de vote, alors que des manifestations et des violences postélectorales ont éclaté dans plusieurs villes.
Selon le Code électoral, le Conseil constitutionnel dispose de quinze jours à compter de la clôture du vote, soit jusqu’au 26 octobre au plus tard, pour proclamer les résultats définitifs.
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
