A Munich, Merz dit avoir entamé avec Macron des discussions sur la dissuasion nucléaire
par Andreas Rinke et Humeyra Pamuk et James Mackenzie
BERLIN/MUNICH, 13 février (Reuters) – Le chancelier allemand Friedrich Merz a déclaré vendredi que Berlin avait entamé des discussions confidentielles avec la France au sujet d’une dissuasion nucléaire européenne, affirmant que la région devait gagner en puissance afin de redéfinir sa relation avec les États‑Unis.
Dans son très offensif discours d’ouverture de la Conférence sur la sécurité de Munich, il a également appelé Washington à « réparer et raviver la confiance » dans une nouvelle ère dangereuse marquée par les rivalités entre grandes puissances, avertissant que les États‑Unis ne pourraient agir seuls alors que l’ancien ordre mondial s’effrite.
Cette intervention souligne la volonté croissante de dirigeants européens de tracer une voie plus autonome après une année de bouleversements sans précédent dans les liens transatlantiques, tout en s’efforçant de préserver leur alliance avec Washington.
L’Europe fait face à une multitude de menaces, de la guerre menée par la Russie en Ukraine aux fortes turbulences du commerce mondial.
« J’ai entamé des discussions confidentielles avec le président français sur la dissuasion nucléaire européenne », a déclaré Friedrich Merz.
« Nous Allemands respectons nos obligations légales. Nous voyons cela comme strictement intégré dans notre partage nucléaire au sein de l’Otan. Et nous ne permettrons pas que des zones de sécurité différenciées émergent en Europe. »
FRANCE, SEULE PUISSANCE NUCLÉAIRE DE L’UE
Le président français Emmanuel Macron doit prononcer un discours sur la dissuasion nucléaire fin février. Les responsables restent prudents sur ce dossier, qui relève de sa prérogative présidentielle et qui suscite d’intenses controverses en France, à droite comme à gauche.
Les pays européens se sont longtemps reposés sur les États‑Unis, notamment sur leur vaste arsenal nucléaire, pour assurer leur sécurité, mais ont accru leurs dépenses militaires, en partie en réaction aux critiques appuyées de l’administration Trump.
Alors que l’Allemagne est toujours privée du droit de développer une arme nucléaire en vertu d’accords internationaux, la France est la seule puissance nucléaire de l’Union européenne depuis la sortie du Royaume‑Uni du bloc et détient officiellement le quatrième stock mondial.
« Je crains que nous ne devions le dire plus explicitement: cet ordre, si imparfait qu’il fût même dans ses meilleurs moments, n’existe plus sous cette forme », a dit le chancelier allemand.
À l’ère de la rivalité entre grandes puissances, même les États‑Unis ne seront pas suffisamment puissants pour agir seuls. Chers amis, faire partie de l’Otan n’est pas seulement l’avantage compétitif de l’Europe. C’est aussi l’avantage compétitif des États‑Unis. »
UN AN APRÈS VANCE, RUBIO PLUS CONCILIANT
Il y a un an, le vice‑président américain J.D. Vance s’en était au même endroit vertement pris aux Européens, déclenchant une série d’escarmouches diplomatiques et laissant entrevoir un démantèlement d’une partie de l’ordre international que les Etats-Unis avaient contribué à bâtir.
« Je pense que nous sommes à un moment décisif (…) le monde change très vite sous nos yeux », a lancé Marco Rubio avant de partir pour Munich. « (Les États‑Unis sont) profondément liés à l’Europe, et nos futurs ont toujours été liés et le resteront. Nous devons simplement discuter de ce que sera cet avenir », a ajouté Marco Rubio, considéré comme un potentiel rival de J.D. Vance pour la présidentielle américaine de 2028.
Les liens transatlantiques ont longtemps occupé une place centrale dans la Conférence de Munich, voulue comme un forum de défense occidental durant la Guerre froide. Mais l’hypothèse, autrefois incontestée, d’une coopération éternelle a vécu.
Un sondage YouGov publié vendredi dans les six plus grands pays européens montre que la perception favorable des États‑Unis y est tombée à son plus bas niveau depuis le début du suivi en 2016.
Les dernières données sont comparables – voire supérieures dans certains cas – à la menace perçue venant de la Chine, de l’Iran ou de la Corée du Nord, tout en restant inférieures à celle associée à la Russie, a indiqué YouGov.
Le président américain Donald Trump a renversé le dirigeant du Venezuela, menacé d’autres pays d’Amérique latine d’actions militaires similaires, imposé des droits de douane à des alliés comme à des adversaires et évoqué ouvertement l’annexion du Groenland, territoire membre de l’Otan via le Danemark – une démarche susceptible de mettre fin à l’alliance.
Le discours de J.D. Vance l’an dernier accusait les dirigeants européens de censurer la liberté d’expression et d’échouer à contrôler l’immigration, des accusations que Friedrich Merz a explicitement rejetées.
« Un fossé s’est ouvert entre l’Europe et les États‑Unis. Le vice‑président J.D. Vance l’a dit très ouvertement ici à Munich il y a un an », a déclaré Friedrich Merz.
« Il avait raison. La guerre culturelle du mouvement MAGA n’est pas la nôtre. La liberté d’expression s’arrête ici lorsque cette expression porte atteinte à la dignité humaine et à la Constitution. Nous ne croyons pas aux tarifs ni au protectionnisme, mais au libre‑échange », a‑t‑il lancé, déclenchant des applaudissements.
(Humeyra Pamuk, Sarah Marsh, Andrew Gray, Mark John, Ludwig Burger, Andreas Rinke et Jacob Gronholt-Pedersen; version française Nicolas Delame, édité par Sophie Louet)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
