Jay Sekulow, Jordan Sekulow et Pat Cipollone entament sa plaidoirie dans le cadre du procès en destitution de Donald Trump
L’équipe juridique du président américain Donald Trump composée de Jay Sekulow, Jordan Sekulow et du conseiller de la Maison Blanche Pat Cipollone, a commencé samedi à plaider pour la défense du président dans le cadre du procès en destitution devant le Sénat, après que les procureurs désignés de la Chambre des représentants, un groupe de sept élus démocrates, ont plaidé pour la condamnation du président et sa destitution au cours des trois derniers jours.
« Vous avez entendu les procureurs de la Chambre parler pendant près de 24 heures sur trois jours », a déclaré l’avocat de la Maison Blanche, Pat Cipollone. « Nous ne prévoyons pas d’utiliser autant de temps. Nous ne pensons pas qu’ils se soient même rapprochés de la charge qui leur est impartie pour ce qu’ils vous demandent de faire ».
Selon M. Cipollone, M. Trump « n’a absolument rien fait de mal » en ce qui concerne ses relations avec l’Ukraine, une chaîne d’événements controversés sur lesquels les démocrates de la Chambre ont enquêté au cours du procès en destitution, et qui les a conduit à demander la destitution du président, accusé par les démocrates d’abus de pouvoir et d’obstruction au Congrès.
Allant à l’encontre de l’argument des procureurs de la Chambre selon lequel M. Trump a sollicité l’ingérence de l’Ukraine dans les élections présidentielles américaines de 2020 au profit de lui-même, M. Cipollone a fait valoir que les efforts des démocrates avaient pour but de « renverser les résultats » des élections de 2016 et d' »écarter le président Trump du scrutin lors des élections qui auront lieu dans environ neuf mois ».
« Ils vous demandent de déchirer tous les bulletins de vote à travers le pays à votre propre initiative », a déclaré l’avocat. « Ecartez cette décision du peuple américain », a-t-il ajouté.
M. Cipollone a également affirmé que le but de l’administration américaine, quand elle a retenu quelque 400 millions de dollars américains d’aide militaire à l’Ukraine, était d’amener les pays européens à contribuer davantage à la défense nationale de Kiev, réitérant des affirmations similaires que M. Trump a faites à plusieurs reprises lorsqu’il a été interrogé sur la question.
De son côté, Michael Purpura, l’adjoint de Cipollone au bureau du Conseil de la Maison Blanche, qui a prononcé son discours après M. Cipollone, a insisté sur le fait que l’appel téléphonique de Donald Trump le 25 juillet avec le président ukrainien Volodymyr Zelensky concernait le « partage des charges » entre les États-Unis et l’Europe pour aider l’ancienne république soviétique à se défendre contre les agressions étrangères.
M. Purpura a affirmé que l’Ukraine n’a été au courant du gel de l’aide que fin août, après l’appel téléphonique de juillet. Pour prouver ses affirmations, il a cité l’ambiguïté dans les dépositions de plusieurs témoins lors de l’enquête sur la destitution de la Chambre.
« Il ne peut y avoir de menace sans que la personne sache qu’elle est menacée », a-t-il déclaré.
Justifiant la suspension de l’aide, Jay Sekulow, l’avocat personnel de Donald Trump, a déclaré que plusieurs témoins ont reconnu que l’aide étrangère était bloquée tout le temps pour diverses raisons.
Il a poursuivi en affirmant que l’administration Trump est plus engagée que les administrations précédentes à aider l’Ukraine, un exemple en étant le financement de missiles Javelin.
Concernant Donald Trump demandant à son homologue ukrainien d’enquêter sur une théorie du complot selon laquelle l’Ukraine se serait immiscée dans les élections américaines de 2016, M. Purpura a déclaré: « Il n’y a absolument rien de mal à demander à un leader étranger d’aider à éliminer toutes les formes d’ingérence étrangère dans une élection présidentielle américaine ».
La plaidoirie de l’équipe juridique du président américain a duré environ deux heures samedi, beaucoup moins que ce que les procureurs de la Chambre ont utilisé quotidiennement lorsqu’ils ont fait la leur.
Comme les procureurs de la Chambre, les avocats de M. Trump se sont vus attribuer les mêmes 24 heures sur une durée de trois jours pour présenter leurs arguments. Mais M. Cipollone a déclaré aux sénateurs que l’équipe de défense du président composée de huit membres n’utiliserait pas autant de temps.
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
