L’AfD peine à former son premier gouvernement régional après sa victoire en Saxe-Anhalt
par Miranda Murray et Andreas Boeckler
MAGDEBOURG, Allemagne, 6 octobre (Reuters) – Le parti d’extrême droite « Alternative pour l’Allemagne » (AfD) s’est réuni mardi à l’occasion de la première séance du Parlement régional de Saxe-Anhalt, mais un mois après le choc de sa victoire électorale dans ce Land, le parti n’est pas encore en mesure de former un gouvernement régional.
Formation anti-immigration et pro-russe, l’AfD a recueilli près de 44% des suffrages lors des élections du 6 septembre dans ce Land de l’est de l’Allemagne, mais il n’a pas obtenu la majorité absolue au parlement régional, remportant 39 des 83 sièges
Avant la séance de mardi, Ulrich Siegmund, tête de liste du parti Saxe-Anhalt, a déclaré qu’il comptait obtenir le soutien du Parlement pour devenir ministre-président lors d’un premier tour de scrutin qui, selon lui, n’aura lieu qu’en décembre, sans donner plus de détails.
Jusqu’à présent, l’AfD n’a pas réussi à obtenir un soutien suffisant de la part de partenaires potentiels ni à rallier publiquement des transfuges issus des partis rivaux, ce qui a conduit à une impasse dans ses efforts pour former un gouvernement.
La séance inaugurale de ce mardi, que la Constitution du Land imposait d’organiser dans les 30 jours suivant l’élection, a néanmoins offert à l’AfD une victoire symbolique.
Tobias Rausch, un entrepreneur immobilier de 35 ans et proche d’Ulrich Siegmund, a été élu président du parlement régional avec le soutien du parti populiste de gauche BSW, devenant ainsi le premier membre de l’AfD à occuper un tel niveau de responsabilité au sein d’une assemblée législative régionale allemande.
Dans son discours d’investiture, Tobias Rausch a appelé les élus à travailler ensemble, ajoutant que « l’époque des cordons sanitaires politiques devait appartenir au passé ».
Après sa victoire en Saxe-Anhalt, l’AfD est également arrivée en tête des élections régionales dans le Land de Mecklenbourg-Poméranie Occidentale tout en enregistrant une forte progression à Berlin.
Le chancelier allemand, Friedrich Merz, avait alors reconnu que ce résultat était un « désastre » pour son parti, la CDU.
RÔLE DU BSW
L’AfD s’efforce depuis des semaines de rallier à sa cause des députés de la CDU en Saxe-Anhalt, mais aucune défection n’a été annoncée à ce jour.
Cette impasse met en évidence un défi qui poursuit l’AfD depuis des années : transformer un soutien électoral croissant en accession au pouvoir en brisant le « cordon sanitaire » mis en place par les partis traditionnels contre lui.
Fondé en 2013 en tant que mouvement eurosceptique, l’AfD a conquis les électeurs en se montrant de plus en plus intransigeant contre l’immigration dans la foulée de l’arrivée d’environ un million de réfugiés en Allemagne en 2015.
Le BSW partage avec l’AfD son hostilité à l’égard de l’immigration de masse, qu’il estime porter atteinte aux droits des travailleurs locaux. Il plaide également pour l’arrêt du soutien allemand à l’Ukraine et le rétablissement des relations avec Moscou.
Le BSW pourrait contribuer à faciliter l’élection d’Ulrich Siegmund au poste de ministre-président en s’abstenant lors d’un vote parlementaire et lui permettre ainsi de diriger un gouvernement minoritaire, même si le candidat de l’AfD a précédemment rejeté cette hypothèse, estimant qu’elle le rendrait trop dépendant du petit parti.
Ulrich Siegmund a également évoqué la possibilité de nouvelles élections s’il ne parvenait pas à obtenir la majorité requise dès le premier tour.
Lors du scrutin à bulletin secret visant à désigner le président du Parlement régional, Tobias Rausch a obtenu 48 voix, ce qui suggère qu’il a recueilli le soutien non seulement de son propre parti et du BSW – soit un total de 44 voix – mais aussi d’au moins quatre autres députés.
(Version française Benoit Van Overstraeten, édité par Zhifan Liu)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
