Xi à Washington, une visite fastueuse sans grands résultats attendus
par Trevor Hunnicutt
WASHINGTON, 23 septembre (Reuters) – Le président américain Donald Trump accueille son homologue chinois Xi Jinping mercredi soir à Washington pour une visite d’Etat de trois jours qui s’annonce fastueuse mais pauvre en résultats concrets.
Donald Trump se rendra lui-même, ce qu’il n’a jamais fait pour accueillir un étranger en visite rappelle le Washington Post, sur le tarmac de la base militaire d’Andrews, dans le Maryland, pour recevoir vers 16h00 locales (20h00 GMT) le dirigeant chinois, qui effectue sa première visite aux Etats-Unis depuis près de trois ans.
Jeudi, une cérémonie officielle d’accueil à la Maison blanche ponctuée d’un défilé militaire sera suivie d’un dîner d’Etat en présence de dirigeants de la tech comme Tim Cook, le directeur général d’Apple, Jensen Huang, directeur général de Nvidia ou Sam Altman, patron d’OpenAI.
Xi Jinping, Donald Trump et leurs épouses visiteront enfin vendredi les Archives nationales qui abritent la Déclaration d’indépendance et la Constitution américaines.
En dépit de leurs profonds désaccords, sur le commerce, la technologie ou l’Iran, les deux superpuissances cherchent à projeter une image de stabilité de leur relation.
Conclue l’an dernier, la trêve commerciale entre les deux pays, l’un « usine du monde », l’autre premier consommateur de la planète, prend fin en novembre et des indices quant à son éventuelle prolongation seront attendus, même si des désaccords persistent sur de nombreux dossiers comme les opioïdes ou les terres rares.
PEU DE PLACE AU COMPROMIS
Xi Jinping devrait à nouveau soulever la question de Taïwan, un sujet que Washington préférerait éviter, tandis que Donald Trump ne cédera rien sur le contrôle des exportations chinoises en dépit des objections de Pékin, dit-on de sources au fait des préparatifs du sommet.
Les discussions prévues jeudi pourraient toutefois aboutir à des accords sur l’abaissement des droits de douane pour des secteurs spécifiques, sur la coopération en matière de trafic de narcotiques ou sur un élargissement des contacts militaires entre les deux puissances.
Donald Trump devrait également, selon les mêmes sources, demander la libération de certains ressortissants américains ou étrangers détenus en Chine.
Les deux pays pourraient aussi accepter de dialoguer davantage sur l’intelligence artificielle (IA) malgré leur concurrence féroce dans ce domaine, en raison des risques que cette technologie comporte.
La venue de Xi Jinping intervient à un moment politique délicat pour Donald Trump, dont la cote de popularité est au plus bas à un peu plus d’un mois des élections de mi-mandat visant à renouveler la Chambre des représentants et une partie du Sénat, sur fond de guerre au Moyen-Orient et de flambée des prix de l’essence.
Le président chinois, bien que lui aussi confronté à des défis comme la faiblesse de la consommation ou le ralentissement du marché immobilier, arrivera en meilleure posture, alors que les entreprises exportatrices de la Chine tournent à plein régime et que l’excédent commercial chinois devrait dépasser les 1.000 milliards de dollars pour la deuxième année consécutive.
Edgard Kagan, ancien responsable de la Maison blanche aujourd’hui chercheur au Centre d’études stratégiques et internationales de Washington, doute que les deux dirigeants soient enclins au compromis.
« Le président (Donald Trump) est persuadé qu’avec le temps, l’économie américaine va continuer de croître, et que les Etats-Unis deviendront plus forts. Quant à Xi Jinping, je pense que quand il s’assiéra au côté de Donald Trump, il sera convaincu que les Etats-Unis sont en plein déclin et que le temps joue en faveur de la Chine », dit-il.
TAÏWAN ET L’IRAN AU MENU
Aucune conférence de presse commune ou déclaration conjointe n’est prévue à l’issue de la rencontre entre les deux dirigeants qui devraient diffuser des communiqués séparés à l’attention de leurs opinions publiques respectives.
Après avoir imposé des droits de douane prohibitifs sur les importations chinoises au début de son second mandat, auxquels Pékin a répliqué en menaçant notamment de couper le robinet des terres rares, Donald Trump a infléchi sa politique et son discours à l’égard de la Chine, à l’exception d’une allocution prononcée en juillet lors de laquelle il a réitéré des accusations d’ingérence chinoise dans les élections américaines, rejetées par Pékin.
Sur l’Iran, avec lequel la Chine entretient des liens étroits, Washington estime que Pékin pourrait user de son influence sur la République islamique même si Donald Trump a dit qu’il ne voyait pas la nécessité de solliciter son aide.
Après avoir promis de frapper économiquement les pays commerçant avec Téhéran, l’administration américaine laisse planer le doute sur d’éventuelles sanctions contre les grandes banques chinoises.
De son côté, Xi Jinping devrait à nouveau exhorter Donald Trump à restreindre les ventes d’armes américaines à Taïwan, que Pékin considère comme une province sécessionniste faisant partie de son territoire.
Le gouvernement américain a approuvé en décembre dernier une vente d’armes de 11 milliards de dollars (9,64 milliards d’euros) à l’île, la plus importante jamais réalisée. Mais un deuxième contrat, d’un montant d’environ 14 milliards, qualifié de « très bon atout de négociation » par Donald Trump, est en suspens depuis des mois.
(Jean-Stéphane Brosse pour la version française)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
