L’Islande décidera samedi si son avenir est au sein de l’UE
par Stine Jacobsen et Tom Little
COPENHAGUE/REYKJAVIK, 26 août (Reuters) – Il y a cinquante ans, Gylfi Geirsson et Sigurbjorn Svavarsson coupaient les câbles des chaluts britanniques et échappaient à la Royal Navy à bord de petits navires des garde-côtes, utilisant des tactiques de guérilla pour tenir les flottes étrangères à l’écart.
L’Islande est sortie victorieuse de ces affrontements connus sous le nom de « guerres de la morue » et le contrôle de ces eaux est devenu le fondement de son économie.
Un demi-siècle plus tard, la crainte de perdre ce pouvoir est au coeur du référendum du samedi 29 août sur une réouverture des négociations d’adhésion à l’Union européenne (UE).
Pour beaucoup, il s’agit de savoir si des taux d’intérêt plus bas et une place à la table européenne justifient de céder une partie du contrôle des pêcheries et de l’autodétermination, les bases de l’indépendance islandaise depuis la séparation du Danemark il y a huit décennies.
INQUIÉTUDES LIÉES À TRUMP ET AU COÛT DE LA VIE
Le débat reste centré sur les droits de pêche, mais porte aussi sur le coût de la vie et les menaces du président américain Donald Trump de prendre le contrôle du Groenland voisin, ce qui soulève des interrogations sur la défense de l’Islande.
« Ce que je vois aujourd’hui, c’est la crainte de perdre le contrôle de ce pour quoi nous nous sommes battus », a déclaré Sigurbjorn Svavarsson, second à bord du navire des garde-côtes, au plus fort des guerres de la morue. Il devrait voter contre la reprise des négociations.
L’Islande a déposé sa candidature à l’UE en 2009, après l’effondrement de son système bancaire l’année précédente. Quatre années de négociations plus tard, un gouvernement eurosceptique a suspendu le processus en 2013.
SONDAGES PARTAGÉS
« Je voterai certainement oui », a déclaré Gylfi Geirsson, opérateur radio lors des affrontements avec le Royaume-Uni, qui a ensuite représenté l’Islande dans des négociations internationales sur la pêche.
« Nous ne pouvons pas être une île isolée au milieu de nulle part. Nous devons coopérer avec les pays voisins », a-t-il dit, ajoutant vouloir connaître les termes d’un éventuel accord avant de se prononcer définitivement.
Il voterait toutefois contre l’entrée dans l’UE si l’Islande devait perdre le contrôle de ses zones de pêche.
« J’aurais l’impression que tout ce que j’ai fait étant jeune n’a servi à rien », a-t-il ajouté.
Selon un sondage Gallup publié ce mois-ci, 46% des électeurs soutiennent la reprise des négociations et 46% s’y opposent, tandis que 8% restent indécis. Les sondages montrent toutefois qu’une majorité est opposée à une adhésion effective à l’Union.
PÊCHE, SYMBOLE DE SOUVERAINETÉ
La pêche demeure un pilier de l’économie et de l’identité islandaises, aux côtés de l’aluminium et du tourisme. Une grande partie de la morue servie dans les « fish and chips » britanniques provient aujourd’hui des eaux islandaises, héritage du conflit auquel Gylfi Geirsson et Sigurbjorn Svavarsson ont participé.
Heidrun Marteinsdottir, directrice de l’organisation Fisheries Iceland, indique que le secteur transforme l’intégralité de ses prises en Islande plutôt que d’exporter du poisson brut. L’application de la politique commune de la pêche de l’UE pourrait, selon elle, remettre en cause ce modèle.
« Nous conservons 100% des profits en Islande et nous voulons que cela reste ainsi », a-t-elle déclaré.
« La pêche est devenue un symbole de la souveraineté islandaise », a déclaré Eirikur Bergmann, professeur à l’université de Bifröst.
Selon lui, aucun ministre des Affaires étrangères ne pourrait signer un traité cédant le contrôle de la pêche. « Cette personne serait expulsée du pays », a-t-il dit.
Pour d’autres, l’enjeu va au-delà du poisson. « Nous avons autrefois été une colonie danoise », a dit Floki, designer de Reykjavik. « Je pense qu’il s’agit avant tout de garder le contrôle de nos propres choix et décisions ».
SÉCURITÉ ET RUSSIE
L’Islande se trouve sur le passage Groenland-Islande-Royaume-Uni, ou GIUK, que l’Otan (Organisation du traité de l’Atlantique nord) considère comme essentiel à la surveillance des mouvements de la Russie vers l’océan Atlantique.
Le pays nordique ne dispose pas d’armée et sa défense repose sur l’Otan ainsi que sur un accord bilatéral avec les États-Unis, signé en 1951.
Selon des experts, les droits de douane imposés par Donald Trump et ses menaces sur le Groenland ont amené les Islandais à réévaluer des certitudes de longue date, même si la décision d’organiser ce référendum est antérieure à son second mandat.
« L’affaire du Groenland a poussé les Islandais à réexaminer leur relation avec les États-Unis et à se demander s’ils sont encore un partenaire fiable. Cela n’avait jamais été une préoccupation jusqu’à présent », a indiqué Eirikur Bergmann.
La ministre des Affaires étrangères, Thorgerdhur Katrin Gunnarsdottir, a déclaré à Reuters que l’Otan et l’accord avec Washington resteraient le fondement de la sécurité islandaise quel que soit le résultat du scrutin, mais l’adhésion à l’UE pourrait néanmoins constituer « un atout important », notamment sur le plan de la sécurité économique.
« Nous sommes déçus par la campagne de pression menée contre les Groenlandais et le Danemark », a-t-elle dit au sujet des menaces de Donald Trump.
La principale inquiétude reste toutefois la Russie, a-t-elle ajouté, citant la guerre en Ukraine et ses activités maritimes dans les eaux islandaises et à proximité, dans l’Atlantique Nord.
(Rédigé par Stine Jacobsen et Tom Little avec la contribution de Louise Rasmussen; Version française par Aleksandra Kret, édité par Benoit Van Overstraeten)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
