En appelant à la tenue d’élections en Ukraine, Fedorov a affaibli sa popularité
par Dan Peleschuk
Kyiv, 20 août (Reuters) – Malgré sa tentative de donner de l’écho au conflit politique l’opposant au président ukrainien Volodmir Zelensky en appelant à la tenue d’élections en temps de guerre, l’ancien ministre ukrainien de la Défense, Mykhaïlo Fedorov, n’a pas réussi à rallier à sa cause les manifestants qui réclamaient son retour.
Limogé par le président ukrainien le mois dernier, ce jeune ministre très populaire a averti cette semaine que l’Ukraine était confrontée à une crise de gouvernance, à un moment où Volodmir Zelensky a récemment remanié l’appareil de sécurité ukrainien et que plusieurs membres du gouvernement ont été impliqués dans des affaires de corruption ces derniers mois.
Largement considéré comme l’un des rares candidats potentiels à la position de Volodmir Zelensky, Mykhaïlo Fedorov n’a toutefois par réussi a créer un engouement politique autour d’une tenue d’élections, interdites en Ukraine en temps de guerre.
De nombreux manifestants avaient pourtant estimé que son limogeage était injustifié et que son départ risquait de compromettre l’effort de guerre de l’Ukraine contre la Russie. Des manifestations, rares en temps de guerre, ont lieu tout l’été, exigeant la réintégration de Mykhaïlo Fedorov au sein du gouvernement.
« Lorsque nous sommes descendus dans la rue pour manifester, nous n’avions pas l’intention de réclamer la tenue d’élections », a toutefois avoué mercredi soir à Reuters Iryna Vasyliaka, manifestante âgée de 22 ans.
« Ce n’était pas pour cela que nous étions là », a-t-elle dit au sujet de l’appel à l’organisation d’un scrutin de l’ancien ministre de la Défense.
Les sondages d’opinion montrent que la population n’est guère favorable à la tenue d’élections en temps de guerre, avec des frappes aériennes russes qui sèment toujours le chaos dans les villes ukrainiennes et des milliers de citoyens se trouvant au front, vivant à l’étranger ou sous occupation russe.
Olena Prokopenko, chercheuse senior au German Marshall Fund, a déclaré que Mykhaïlo Fedorov avait eu l’opportunité de s’imposer comme « un homme d’État, un homme politique d’une nouvelle génération » après la guerre, mais qu’il avait mal calculé son coup.
« Avec cette déclaration, il a pour ainsi dire joué sur les points les plus sensibles des Ukrainiens », a-t-elle observé.
Malgré les manifestations de ces dernières semaines, le Parlement ukrainien a approuvé mercredi un nouveau ministre de la Défense, Ievhenii Khmara.
Seules quelques dizaines de manifestants étaient encore présents dans le centre de Kyiv mercredi soir, où des milliers de personnes s’étaient auparavant regroupées.
« FAUX DÉPART » POLITIQUE
Un sondage réalisé le 5 août par l’Institut international de sociologie de Kyiv, mené après le début des manifestations en faveur de Mykhaïlo Fedorov, a révélé que 57% des Ukrainiens souhaitent que des élections n’aient lieu qu’une fois les combats terminés.
« Même au milieu de ces manifestations, les gens ne voulaient pas d’élections », a déclaré le directeur exécutif de l’institut, Anton Grushetskyi. « Pourquoi Fedorov n’a-t-il pas compris cela ? La question reste ouverte. »
Semblant annoncer mercredi la fin des rassemblements exigeant la réintégration de l’ancien ministre de la Défense, le principal organisateur de ces manifestations, l’infirmier de combat Dmytro Koziatynsky a déclaré qu’il « ne pouvait imaginer » la tenue d’un scrutin.
De nombreux manifestants ont expliqué avoir rejoint les rassemblements pour exiger des réponses des autorités à leurs préoccupations sur le limogeage soudain de Mykhaïlo Fedorov.
Nombre d’entre eux s’étaient aussi mobilisés pour afficher leur opposition au commandant en chef Oleksandr Syrskyi, impopulaire, accusé par Mykhaïlo Fedorov de faire obstruction à son travail. Désormais remercié par Volodimir Zelensky, Oleksandr Syrskyi a été remplacé par le jeune réformateur Mykhaïlo Drapaty.
Mykhaïlo Fedorov en avait alors profité pour intensifier la pression sur le président ukrainien, en refusant tout autre poste que son ancien, et rejetant ainsi l’offre de Volodimir Zelensky de devenir vice-Premier ministre.
Mais ses récentes décisions semblent avoir marqué un revirement de situation radical l’ex-ministre, à qui l’on attribuait le mérite d’avoir mené des réformes rigoureuses et d’avoir adopté une approche axée sur l’innovation pour lutter contre l’armée russe.
Un député de l’opposition a estimé que son appel à la tenue d’élections, à la veille de la confirmation par le Parlement de la nomination de son successeur, a semblé être un faux pas maladroit.
« Cela montre que (Mykhaïlo Fedorov) n’a pas la vision du pays qu’un président devrait avoir », a déclaré ce député à Reuters, qui a souhaité garder l’anonymat.
La chercheuse Olena Prokopenko a qualifié la démarche de Mykhaïlo Fedorov de « faux départ » susceptible d’épuiser son capital politique avant que des élections puissent réellement avoir lieu.
LA SURVIE DE ZELENSKY
Les manifestations de juillet et août sont venues s’ajouter la liste croissante des protestation à l’égard de Volodimir Zelensky, dont le mandat a été marqué par des scandales récurrents liés à des allégations de corruption ou de mauvaise gestion.
Mercredi, la police anti-corruption a dévoilé une opération visant Iryna Mudra, directrice adjointe du cabinet du président ukrainien, qui a été immédiatement limogée.
Malgré tout, la cote de popularité de Volodimir Zelensky reste globalement stable, aux alentours de 60%. Le moral de la population ukrainienne a également été soutenu par les récentes attaques de Kyiv sur les infrastructures énergétiques et logistiques russes.
« Les gens lui font confiance avant tout parce qu’il est un dirigeant en temps de guerre, et ils se disent : ‘Nous devons nous rallier autour du drapeau pour lutter contre l’agression russe’ », a observé le sociologue Anton Grushetskyi.
Ce dernier a estimé que les Ukrainiens aimeraient voir de nouveaux visages accéder au pouvoir, mais que cela serait pratiquement impossible si des élections avaient lieu actuellement.
« Des élections sans bons candidats seraient moins légitimes aux yeux du public », a-t-il déclaré.
(Avec la contribution de Felix Hoske ; version française Etienne Breban, édité par Benoit Van Overstraeten)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
