Marco Rubio en tournée au Moyen-Orient pour convaincre des alliés du Golfe sceptiques sur l’accord avec l’Iran
par Gram Slattery
ABOU DHABI, 24 juin (Reuters) – Le secrétaire d’État américain Marco Rubio s’est entretenu mercredi avec de hauts responsables des Émirats Arabes Unis (EAU) dans le cadre d’une tournée au Moyen-Orient cherchant à rassurer les alliés du Golfe qui considèrent que l’accord de paix avec l’Iran est trop indulgent envers un État qui les a attaqués pendant la guerre.
Le protocole accord entre les États-Unis et l’Iran conclu la semaine dernière – le premier signé par un président américain et un président iranien depuis la révolution islamique de 1979 en Iran – prévoit notamment la création d’un fonds de 300 milliards de dollars (264 milliards d’euros) et la levée de certaines sanctions.
Ce protocole d’accord en 14 points définit les grands principes d’un accord visant à mettre fin à la guerre, ouvrant la voie à 60 jours de négociations destinées à régler les détails les plus épineux, notamment les questions liées au programme nucléaire iranien.
Arrivé mardi en fin de journée à Abou Dhabi, la capitale des EAU, pour une tournée de trois jours dans la région, Marco Rubio effectue sa première mission diplomatique de haut niveau pour expliquer l’accord entre Washington et Téhéran visant à mettre fin à la guerre de quatre mois entre les États-Unis et Israël à l’Iran.
Marco Rubio a participé à un déjeuner de travail avec le président des EAU, le cheikh Mohammed bin Zayed Al Nahyan, ainsi qu’avec d’autres personnalités de haut rang, notamment le conseiller à la sécurité nationale, le cheikh Tahnoun bin Zayed Al Nahyan, et le ministre des Affaires étrangères, le cheikh Abdullah bin Zayed Al Nahyan. RUBIO ABORDERA LES PRÉOCCUPATIONS RÉGIONALES
Interrogé lors de son arrivée s’il avait l’intention de répondre aux inquiétudes des alliés des Etats-Unis au sujet de l’accord, le secrétaire d’Etat a déclaré aux journalistes : « Ce sujet sera très certainement abordé lors de ces discussions », ajoutant qu’ils ajouté qu’ils évoqueraient également de questions non couvertes par le protocole d’accord.
Le chef de la diplomatie américaine s’est largement tenu à l’écart des discussions relatives à l’Iran ces dernières semaines, le vice-président JD Vance ayant été mandaté pour une série de pourparlers avec ses homologues iraniens ce week-end en Suisse.
Outre les Émirats Arabes Unis, Marco Rubio se rend également au Koweït. Ces deux pays abritent des bases militaires américaines stratégiques et ont tous deux été touchés par des missiles iraniens pendant la guerre, avec des victimes civiles à la clef.
Les Émirats Arabes Unis sont confrontés à de graves difficultés économiques, la guerre ayant poussé certains expatriés – le cœur battant de la partie non-pétrolière de l’économie du pays – à fuir, remettant ainsi en cause l’image de pôle de stabilité dans un Moyen-Orient en proie à des convulsions que le régime aime projeter.
La semaine dernière, Reuters a rapporté que l’Iran avait mis en place de nouvelles cellules secrètes en Irak pour mener des attaques contre les pays du Golfe, notamment le Koweït et les EAU. Ces cellules ont mené au moins sept attaques de drones contre des sites au Koweït, aux Émirats Arabes Unis et en Arabie Saoudite entre avril et mai.
Les propos de Marco Rubio lors de sa tournée dans la région seront scrutés de près pour voir comment cet homme, autrefois connu pour ses positions bellicistes à l’égard de l’Iran, présente un accord que de nombreux républicains du Congrès qualifient de capitulation. Marco Rubio et JD Vance, tous deux anciens sénateurs américains, sont largement considérés au sein du Parti républicain comme des candidats potentiels à la succession de Donald Trump. LE PROGRAMME NUCLÉAIRE IRANIEN
La mission de Marco Rubio est délicate : il doit à la fois défendre un accord préliminaire que Donald Trump soutient fermement, tout en apportant des réponses répondre crédibles aux préoccupations de ses homologues du Golfe, qui se montrent plus circonspects à l’égard de cet accord.
L’Iran n’abordera les questions relatives à l’accès aux sites nucléaires qui ont été attaqués et aux matières nucléaires iraniennes que dans le cadre d’un accord définitif et après que des mesures concrètes auront été prises pour lever les sanctions américaines, a déclaré mercredi le vice-ministre des Affaires étrangères, Kazem Gharibabadi.
Le directeur général de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) a déclaré plus tôt mercredi qu’il s’attendait à ce que des inspections aient lieu prochainement en Iran dans le cadre d’un accord provisoire lié aux négociations entre les États-Unis et l’Iran, bien que les détails restent à finaliser.
L’une des questions centrales des négociations porte sur le sort de l’uranium hautement enrichi de l’Iran, notamment les matières enrichies à un taux pouvant atteindre 60%, à deux doigts des quelque 90% requis pour la fabrication d’armes nucléaires. Téhéran affirme que son programme nucléaire est destiné à des fins pacifiques.
Alors que les dirigeants du Golfe avaient plaidé en faveur de la paix tout au long de ce conflit qui a duré quatre mois, nombre d’entre eux se sont dits surpris et déçus par les termes de l’accord.
Les alliés régionaux des États-Unis craignent tout particulièrement que l’Iran n’utilise le fonds de reconstruction proposé pour reconstruire son armée.
L’accord n’aborde pas non plus la question de la capacité de Téhéran en matière de missiles balistiques, un sujet de préoccupation pour les États du Golfe, qui ont tous été touchés par des missiles et des drones iraniens pendant la guerre.
De son côté, le Premier ministre qatari, le cheikh Mohammed bin Abdulrahman al-Thani, s’est rendu mercredi à Mascate pour s’entretenir avec Oman au sujet du lancement de négociations impliquant l’Iran, l’Irak et les États arabes du Golfe concernant le détroit d’Ormuz, a déclaré à Reuters un diplomate au courant des discussions.
Ces discussions sont distinctes des pourparlers de paix entre les États-Unis et l’Iran. Les États du Golfe devraient plaider en faveur de l’absence de tous droit de transit, tandis que l’Iran pourrait proposer une forme de redevance pour emprunter cet axe essentiel au transport maritime d’hydrocarbures et autres produits énergétiques.
(Avec la participation de Francois Murphy à Vienne et Doina Chiacu et Katharine Jackson à Washington ;Rédigé par Gram Slattery et Michael Georgy; Version française Matthieu Huchet, édité par Benoit Van Overstraeten)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
