Poutine ne voit pas l’intérêt de rencontrer Zelensky en tête à tête
SAINT-PETERSBOURG, Russie, 5 juin (Reuters) – Le président russe Vladimir Poutine a dit vendredi ne pas voir actuellement de raison de rencontrer son homologue ukrainien Volodimir Zelensky, qui lui a proposé un entretien en tête à tête, dans une lettre ouverte publiée la veille, afin de s’accorder sur une issue au conflit.
« Je n’en vois pas l’intérêt pour le moment, le seul intérêt est pour la partie ukrainienne de mettre sur pause l’avancée de nos forces armées. Mais nous avons besoin d’accords, pas pour six mois, pas pour trois mois, mais pour le long terme », a déclaré Vladimir Poutine en réponse à une question sur ce point lors du forum économique de Saint-Pétersbourg.
« Laissons les experts travailler et apporter des solutions. Après cela, nous pourrons nous rencontrer », a-t-il ajouté.
Le chef du Kremlin a également estimé que le texte du président ukrainien contenait « certaines remarques plutôt grossières ». « Etait-ce une manière de créer les conditions d’une rencontre en face à face ou une manière d’empêcher la rencontre? Je penche pour la deuxième option », a-t-il ajouté.
Jeudi, lors d’une rencontre avec des journalistes de plusieurs médias étrangers, le président russe a campé sur ses positions concernant la guerre en Ukraine, affirmant que l’armée russe gagnait quotidiennement du terrain, tout en déclarant que les propositions formulées par son homologue américain Donald Trump pourraient permettre de trouver une issue au conflit à condition que Kyiv soit disposé à des compromis.
Dans son allocution prononcée en soirée, Volodimir Zelensky a regretté les propos de son homologue russe, arguant que c’était un signe Moscou ne comptait pas mettre fin au conflit.
« Malheureusement, la partie russe choisit une nouvelle fois la guerre, tout le monde a entendu la réponse. Une réponse faible. Je pense que cette réponse a déçu beaucoup de gens dans le monde », a-t-il déploré.
(Vladimir Soldatkin, Olesya Astakhova; Jean-Stéphane Brosse pour la version française)
Le Journal Chrétien est un média indépendant financé par des chrétiens comme vous, en accès libre, sans subventions ni publicité. La générosité de la communauté chrétienne garantit notre indépendance.
Aujourd’hui, une poignée de chrétiens rendent possible une information indépendante accessible gratuitement à des millions de personnes sur nos sites, nos applications et notre chaîne de télévision chrétienne.
Chaque article, chaque émission, chaque reportage, chaque enquête existe uniquement grâce à votre générosité. C’est ce qui nous permet de répondre à l’immense soif spirituelle de nos contemporains et ce, avec une exigence de qualité journalistique reconnue, et de donner la parole à ceux qu’on n’entend jamais ailleurs.
Mais aujourd’hui, nous arrivons à un moment décisif. Partout, les médias indépendants sont fragilisés, attaqués, précarisés. Pendant que quelques grandes fortunes verrouillent toujours davantage le paysage médiatique, les médias chrétiens et tous ceux qui refusent de se soumettre sont maintenus sous pression permanente.
Le Journal Chrétien et sa chaîne Chrétiens TV, diffusée sur le canal 246 de la Freebox, n’échappent pas à cette réalité. Oui, nos médias chrétiens pourraient disparaître si nous ne parvenons pas à toucher de nouveaux donateurs dans les prochains mois.
Je soutiens le Journal Chrétien !
Au moment où les milliardaires étendent leur emprise sur l’information, nous pensons au contraire qu’il faut plus de travail de terrain, plus de reportages, plus d’enquêtes, plus de pluralisme, plus de médias chrétiens capables de résister aux pressions religieuses, politiques et économiques. C’est pour cela que nous lançons un appel à la communauté chrétienne.
La question est simple : voulons-nous laisser mourir les médias chrétiens et laisser la presse ainsi que la télévision aux mains des grands groupes privés ?
Si vous lisez les articles du Journal Chrétien, regardez nos émissions sur Chrétiens TV, partagez nos contenus dans les réseaux sociaux ou pensez qu’une autre voix doit continuer d’exister dans le débat public, alors c’est maintenant qu’il faut agir.


