L’Iran se dit prêt à des négociations « équitables » avec les USA, pas sur sa défense
par Steve Holland et Bo Erickson
ISTANBUL, 30 janvier (Reuters) – L’Iran est prêt à reprendre des négociations avec les États-Unis, mais celles-ci doivent être équitables et ne pas porter sur ses capacités de défense, a déclaré vendredi le ministre des Affaires étrangères, Abbas Araqchi, tandis que les puissances régionales s’efforcent d’empêcher un conflit militaire entre les deux pays.
Donald Trump a indiqué jeudi qu’il envisageait des discussions avec l’Iran, alors même qu’un nouveau navire de guerre des Etats-Unis a été déployé au Moyen-Orient et que le chef du Pentagone a fait savoir que l’armée serait prête à exécuter toute décision du locataire de la Maison blanche.
Vendredi, le président américain a affirmé que Téhéran « veut un accord ».
L’une des principales exigences américaines pour reprendre les négociations avec Téhéran est de freiner son programme de missiles, a déclaré un haut responsable iranien à Reuters la semaine dernière. L’Iran rejette cette exigence.
« Si les négociations sont justes et équitables, l’Iran est prêt à participer à de telles discussions », a déclaré Abbas Araqchi lors d’une conférence de presse avec son homologue turc à Istanbul.
Aucune discussion entre Téhéran et Washington n’est actuellement prévue, a-t-il ajouté.
Les alliés régionaux, notamment la Turquie, les Émirats arabes unis et l’Arabie saoudite, ont engagé des efforts diplomatiques pour empêcher une confrontation militaire entre Washington et Téhéran.
Le président russe Vladimir Poutine a quant à lui reçu à Moscou le secrétaire du Conseil suprême de sécurité nationale iranien Ari Larijani, ont rapporté les agences de presse russes.
En réponse aux menaces d’action militaire des États-Unis, Abbas Araqchi a déclaré que Téhéran était prêt à négocier ou à entrer en guerre.
Il a également qualifié ses échanges avec son homologue turc Hakan Fidan de « bons et utiles », ajoutant que Téhéran était prêt à dialoguer avec les pays de la région pour promouvoir la stabilité et la paix.
Donald Trump n’a pas précisé quand des discussions interviendraient, ni sur quelles questions elles porteraient. Il n’a pas non plus indiqué qui dirigerait les négociations côté américain.
« Je prévois de le faire, oui », a déclaré Donald Trump lorsqu’on lui a demandé s’il envisageait des discussions avec Téhéran. « Nous avons beaucoup de très gros et très puissants navires qui voguent en ce moment vers l’Iran et ce serait formidable si nous n’avions pas besoin de les utiliser. »
Des responsables américains ont déclaré que le locataire de la Maison blanche étudiait plusieurs options d’intervention en Iran, dont des frappes ciblées contre les forces de sécurité et les dirigeants du pays, mais qu’il n’avait pas encore pris de décision à ce sujet.
Interrogé sur la situation en Iran, le secrétaire américain à la Défense Pete Hegseth a déclaré: « Ils ne devrait pas développer des capacités nucléaires. »
« Nous serons prêts à accomplir tout ce que le président attend du département de la Guerre », a-t-il ajouté faisant référence au Pentagone, que Donald Trump a entrepris de renommer ainsi.
(Parisa Hafezi et Jonathan Spicer à Istanbul, Steve Holland et Bo Erickson à Washington, avec Susan Heavey, Kanishka Singh et Daphne Psaledakis ; version française Camille Raynaud et Benjamin Mallet ; édité par Augustin Turpin)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
