Ukraine: Witkoff et Kushner à Moscou pour voir Poutine, qui menace les Européens
par Guy Faulconbridge et Gleb Stolyarov
MOSCOU/WASHINGTON, 2 décembre (Reuters) – L’envoyé spécial de la Maison blanche, Steve Witkoff, et le gendre de Donald Trump, Jared Kushner, devaient s’entretenir mardi avec le président russe Vladimir Poutine au Kremlin au sujet d’un éventuel accord visant à mettre fin à la guerre en Ukraine.
Donald Trump a déclaré à plusieurs reprises qu’il souhaitait mettre un terme à ce conflit, que l’administration du président américain présente comme un « bain de sang » et une « guerre par procuration », mais ses efforts n’ont pour l’instant pas porté leurs fruits.
Avant son entretien avec les représentants américains, dont le Kremlin avait précisé qu’il aurait lieu après 14h00 GMT, Vladimir Poutine a déclaré que la Russie ne souhaitait pas entrer en guerre avec les puissances européennes, mais qu’elle était prête à se battre si l’Europe voulait un conflit direct.
« Ils sont du côté de la guerre », a-t-il déclaré, accusant les Européens d’entraver les tentatives américaines en présentant des propositions qu’ils savent « absolument inacceptables » pour Moscou, afin de pouvoir ensuite accuser la Russie de ne pas vouloir la paix.
Les puissances européennes se sont elles-mêmes exclues des pourparlers de paix sur l’Ukraine parce qu’elles ont rompu tout contact avec la Russie, a ajouté le chef du Kremlin.
A la suite d’attaques de drones contre des pétroliers de la « flotte fantôme » russe en mer Noire, Vladimir Poutine a aussi menacé de priver l’Ukraine de tout accès maritime.
Une proposition de paix américaine dévoilée la semaine dernière, un plan en 28 points, a ravivé les craintes de Kyiv et de ses alliés européens que Donald Trump pousse l’Ukraine à signer un accord de paix trop favorable à Moscou.
Les Européens ont formulé des contre-propositions tandis que les Etats-Unis et l’Ukraine, à l’issue de réunions organisées à Genève, ont dit avoir établi un « nouveau plan de paix amendé » par rapport à la version initiale présentée par Washington.
ZELENSKY ÉVOQUE UN ACCORD « AFFINÉ »
Avant la rencontre entre Vladimir Poutine, Steve Witkoff et Jared Kushner, le Kremlin a fait savoir que des interprètes accompagneraient la délégation américaine. Steve Witkoff, dont l’avion a atterri à Moscou en début d’après-midi en provenance de Miami, a précédemment été critiqué pour avoir eu recours à un interprète du Kremlin.
Le président ukrainien Volodimir Zelensky a pour sa part déclaré que les négociateurs américains et ukrainiens avaient « affiné » l’accord-cadre de paix élaboré à Genève lors de leurs récents entretiens en Floride, ajoutant que Kyiv souhaitait que ses alliés européens s’impliquent davantage dans le processus.
« Nos diplomates travaillent activement avec tous les partenaires pour garantir que les pays européens et les autres participants à la Coalition des volontaires soient significativement impliqués dans l’élaboration des décisions », a-t-il ajouté, en référence à un groupe de pays ayant proposé d’aider l’Ukraine à se défendre après la guerre.
Volodimir Zelensky a précisé avoir demandé à l’équipe ukrainienne « de poursuivre le travail le plus constructif possible ».
« L’Ukraine aborde tous les efforts diplomatiques avec le plus grand sérieux – nous sommes déterminés à parvenir à une paix réelle et à une sécurité garantie », a-t-il déclaré. « C’est exactement le niveau d’engagement qui doit être exigé de la partie russe. »
Vladimir Poutine a dit la semaine dernière que les discussions n’avaient pour l’instant pas porté sur un projet d’accord mais qu’elles avaient permis de faire émerger certaines propositions pouvant « servir de base à un accord ».
L’équipe de Donald Trump a fait pression sur l’Ukraine pour qu’elle fasse d’importantes concessions, en cédant notamment du territoire à la Russie.
Volodimir Zelensky a de son côté rappelé lundi, après avoir rencontré à Paris le président français Emmanuel Macron, que la question territoriale restait « la plus difficile » à résoudre.
MOSCOU REVENDIQUE LA PRISE DE POKROVSK
Parmi les principales exigences russes figurent la promesse que l’Ukraine ne rejoindra jamais l’Otan, la limitation de son armée, le contrôle russe de l’ensemble du Donbass, la reconnaissance de celui des régions de Crimée, de Zaporijjia et de Kherson, ainsi que la protection des russophones et des orthodoxes russes en Ukraine.
L’Ukraine estime que satisfaire ces exigences équivaudrait à une capitulation et l’exposerait à une éventuelle conquête par la Russie, bien que les États-Unis aient proposé une garantie de sécurité de 10 ans pour Kyiv.
Steve Witkoff, Jared Kushner et le secrétaire d’État Marco Rubio ont rencontré dimanche Roustem Oumerov, le secrétaire du conseil national de sécurité de l’Ukraine, pour des entretiens à Miami.
Vladimir Poutine s’est dit prêt à discuter d’un plan de paix, prévenant toutefois que les forces russes continueraient de gagner du terrain en Ukraine si Kyiv refusait un accord.
Dans une vidéo diffusée à la veille de la visite de Steve Witkoff, le chef du Kremlin a salué l’annonce par ses commandants de la prise de la ville de Pokrovsk, dans l’est de l’Ukraine, comme une victoire importante.
L’armée ukrainienne a cependant déclaré à Reuters que ses forces tenaient toujours le nord de Pokrovsk et qu’elles avaient attaqué les troupes de Moscou dans le sud de la ville. L’état-major des forces armées ukrainiennes a démenti mardi la prise de cette localité stratégique.
Selon les autorités américaines, plus de 1,2 million d’hommes ont été tués ou blessés au cours de la guerre, déclenchée par une invasion russe lancée en février 2022. Le conflit a aussi provoqué d’importants dégâts dans les villes ukrainiennes et forcé nombre d’Ukrainiens à quitter leur domicile.
Les forces russes contrôlent plus de 19% du territoire ukrainien, soit 115.600 km², un point de pourcentage de plus qu’il y a deux ans. Elles ont progressé cette année à un rythme sans précédent depuis 2022, selon des relevés pro-ukrainiens, bien que Kyiv affirme que les gains se sont accompagnés de lourdes pertes pour Moscou.
VOIR AUSSI :
ENCADRÉ-Les grands enjeux d’un accord de paix en Ukraine
(Guy Faulconbridge, Gleb Stolyarov, Dmitry Antonov, Gleb Bryanski et Vladimir Soldatkin, avec Anna Pruchnicka à Kyiv ; version française Camille Raynaud et Benjamin Mallet, édité par Sophie Louet)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
