Gaza: Etats-Unis et Israël discutent d’une possible administration dirigée par Washington
par Alexander Cornwell
JERUSALEM (Reuters) – Les États-Unis et Israël ont discuté de la possibilité que Washington dirige une administration temporaire de la bande de Gaza après la fin du conflit dans l’enclave palestinienne, ont rapporté cinq personnes proches du dossier.
Des consultations de « haut niveau » ont porté sur un gouvernement de transition dirigé par un responsable américain qui superviserait la bande de Gaza jusqu’à ce qu’elle soit démilitarisée et qu’une administration palestinienne viable ait vu le jour, ont ajouté les sources.
Selon les discussions, toujours à un stade préliminaire, une telle administration dirigée par les États-Unis n’aurait pas de durée fixe, celle-ci dépendant de la situation sur le terrain, ont indiqué les cinq sources.
Ces sources, qui s’expriment sous couvert d’anonymat, comparent la proposition à l’Autorité provisoire de la coalition mise en place par Washington en 2003 en Irak, peu après l’invasion du pays par les États-Unis qui a renversé le régime de Saddam Hussein.
Cette autorité a été perçue par de nombreux Irakiens comme une force d’occupation. Elle a transféré le pouvoir en 2004 à un gouvernement intérimaire irakien, après avoir échoué à contenir une insurrection croissante.
D’autres pays seront invités à participer à l’autorité dirigée par les États-Unis dans la bande de Gaza, ont indiqué les sources, sans préciser lesquels.
L’administration américaine de l’enclave palestinienne s’appuierait sur des technocrates palestiniens mais exclurait le groupe islamiste Hamas, qui a pris le pouvoir dans la bande de Gaza en 2007, ainsi que l’Autorité palestinienne, qui contrôle en principe la Cisjordanie.
Contacté par Reuters, un porte-parole du département d’État n’a pas commenté la question de savoir s’il y avait eu des discussions avec Israël au sujet d’une autorité provisoire dirigée par les États-Unis pour la bande de Gaza, indiquant ne pas pouvoir parler des négociations en cours.
« Nous voulons la paix et la libération immédiate des otages », a déclaré le porte-parole. « Les piliers de notre approche demeurent résolus : soutien à Israël, soutien à la paix ».
Le bureau du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu n’a pas souhaité faire de commentaires.
Ismaïl al Thaouabta, le directeur du bureau de presse du gouvernement gazaoui dirigé par le Hamas, a rejeté l’idée d’une administration dirigée par les États-Unis ou tout autre gouvernement étranger et affirmé que le peuple palestinien devait choisir ses propres dirigeants.
L’Autorité palestinienne n’a pas répondu à une demande de commentaire.
Une autorité provisoire dirigée par les États-Unis dans la bande de Gaza constituerait la plus grande intervention des Etats-Unis au Moyen-Orient depuis l’invasion de l’Irak.
Une telle initiative comporterait des risques importants, notamment si Washington était perçu comme une puissance occupante de l’enclave palestinienne, ont prévenu deux des sources.
Les Émirats arabes unis, qui ont établi des relations diplomatiques avec Israël en 2020, ont proposé aux États-Unis et à Israël qu’une coalition internationale supervise la gouvernance de la bande de Gaza après la guerre.
Abou Dhabi a conditionné sa participation à l’inclusion de l’Autorité palestinienne et à une voie crédible vers la création d’un État palestinien.
Le ministère des Affaires étrangères des Émirats arabes unis n’a pas répondu à la question de savoir s’il soutiendrait une administration dirigée par les États-Unis qui n’inclurait pas l’Autorité palestinienne.
(Avec la contribution de Daphne Psaledakis et Steve Holland à Washington, version française Blandine Hénault, édité par Kate Entringer)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
