Ukraine: Les Européens accusent Moscou de faire échouer les efforts de paix de Trump
par Sabine Siebold et Daphne Psaledakis
BRUXELLES (Reuters) – Les ministres européens des Affaires étrangères ont reproché vendredi à Moscou de faire échouer les efforts américains visant à instaurer la paix en Ukraine et ont appelé à exercer une pression ferme sur la Russie pour qu’elle accepte un cessez-le-feu.
S’exprimant à l’occasion de la deuxième journée d’une réunion de l’Otan à Bruxelles, où se trouve le secrétaire d’Etat américain Marco Rubio, les ministres ont ainsi tenté de convaincre l’administration Trump d’adopter une ligne plus dure à l’égard de Moscou.
La Russie « doit une réponse aux États-Unis » qui ont « travaillé très dur pour parvenir à un effort de médiation et à une proposition de cessez-le-feu », a dit le ministre français des Affaires étrangères, Jean-Noël Barrot.
Son homologue britannique, David Lammy, a déclaré que le président russe, Vladimir Poutine, « continuait à se voiler la face et à traîner les pieds ».
« Il pourrait accepter un cessez-le-feu maintenant, mais il continue de bombarder l’Ukraine, sa population civile, son approvisionnement en énergie. Nous vous voyons, Vladimir Poutine, nous savons ce que vous faites », a-t-il ajouté.
La ministre allemande des Affaires étrangères, Annalena Baerbock, a jugé pour sa part que les déclarations du président russe au sujet des négociations n’étaient « rien d’autre que des promesses vides » et que le chef du Kremlin « jouait la montre en formulant toujours de nouvelles exigences ».
D’autres ministres, tels que ceux du Canada et de l’Estonie, ont quant à eux appelé à fixer un calendrier pour que la Russie accepte un cessez-le-feu.
Le secrétaire d’Etat américain Marco Rubio a prié ses partenaires européens de faire preuve d’un peu de patience, disant qu’on saurait d’ici quelques semaines si la Russie souhaite sérieusement s’engager sur le chemin de la paix.
« Nous saurons d’ici peu, c’est une question de semaines, pas de mois, si la Russie est sérieuse ou pas. J’espère qu’ils le sont », a-t-il dit.
« Si les choses traînent, le président Trump ne tombera pas dans le piège d’interminables négociations sur les négociations », a-t-il ajouté.
« (…) Ce sont leurs actions, mais leurs mots, qui diront s’ils sont sérieux ou pas, et nous entendons bien le savoir le plus tôt possible. »
Le président américain Donald Trump, qui a promis de mettre rapidement fin à la guerre en Ukraine déclenchée il y a trois ans, déclare depuis des semaines que Vladimir Poutine est déterminé à aboutir à la paix.
Mais des sources ont déclaré à Reuters que la Maison Blanche se méfiait de plus en plus des intentions du président russe.
« LA RUSSIE DOIT EN FAIRE PLUS »
Moscou a rejeté en mars une proposition américaine d’instaurer un cessez-le-feu complet de 30 jours, après que l’Ukraine a donné son accord à ce projet.
Russes et Ukrainiens sont ensuite convenus d’une trêve limitée aux attaques contre leurs infrastructures énergétiques respectives, qu’ils s’accusent mutuellement de ne pas respecter.
Washington affirme pour sa part rester en contact avec les deux parties et faire pression en faveur d’une trêve.
Un haut fonctionnaire du département d’État a évoqué jeudi en fin de journée « un soutien écrasant à l’Ukraine, à la fin de la guerre, aux efforts du président Trump pour mettre fin à la guerre, mais aussi une reconnaissance du fait que la Russie doit en faire plus dans ce contexte. »
Il n’y a pas nécessairement de consensus sur un calendrier pour accroître la pression sur la Russie, mais « le plus tôt serait le mieux », a-t-il ajouté. « Il y a eu un consensus sur le fait que la Russie doit en faire plus, qu’elle doit accepter un cessez-le-feu. »
L’ouverture de Donald Trump à l’égard de Moscou et ses pressions sur Kyiv ont ébranlé la confiance des Européens dans les États-Unis en tant que protecteur du continent contre toute attaque de la Russie.
Un diplomate de haut rang de l’Otan a évoqué un malaise parmi les Européens du fait de ne pas être encore impliqués dans des négociations dont le résultat « déterminera la situation de la sécurité en Europe pour les prochaines décennies ».
(Reportages de Sabine Siebold et Daphne Psaledakis, avec Benoit Van Overstraeten, Lili Bayer, Ingrid Melander et Charlotte Van Campenhout, rédigé par Ingrid Melander, version française Benjamin Mallet, édité par Sophie Louet et Augustin Turpin)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
