J.D. Vance accuse le Danemark de ne pas avoir assuré la sécurité du Groenland
par Tom Little et Leonhard Foeger
NUUK, Groenland (Reuters) -Le vice-président américain J.D. Vance a accusé vendredi le Danemark de ne n’avoir rien fait pour assurer la sécurité du Groenland à son arrivée dans le territoire semi-autonome dont Donald Trump dit vouloir prendre le contrôle, un déplacement qui tend les relations diplomatiques entre Copenhague et Washington.
L’avion de J.D. Vance a atterri sur la base militaire américaine de Pituffik, dans le nord de l’île de l’Arctique, le programme de son déplacement ayant été modifié face à la colère des autorités du Groenland et du Danemark.
Aux termes d’un accord de défense signé en 1951, les Américains ont autorisation de se rendre sur leur base militaire quand ils le souhaitent, à condition de prévenir les autorités locales et danoises.
S’adressant aux journalistes sur la base de Pituffik, J.D. Vance n’a rien fait pour apaiser les relations entre Washington et Copenhague, accusant le Danemark d’avoir failli pour assurer la sécurité du Groenland face aux ambitions de la Russie et de la Chine en Arctique, et affirmant que l’île se porterait bien mieux si elle était dans le giron américain.
« Nous avons un différend avec les dirigeants danois, qui ont sous-investi au Groenland et dans son architecture de sécurité. Cela doit absolument changer. La politique des États-Unis vise à ce que cela change », a déclaré le vice-président américain.
« Je pense que vous (les Groenlandais) vous porteriez bien mieux si vous vous placiez sous la protection des États-Unis, plutôt que sous celle du Danemark », a-t-il poursuivi, avant d’annoncer un renforcement du dispositif militaire américain dans l’île.
Disant respecter « l’auto-détermination » du Groenland, il s’est dit convaincu que le territoire finirait par couper les ponts avec Copenhague pour devenir un « partenaire » des États-Unis.
Il était initialement prévu que l’épouse de J.D. Vance, Usha Vance, assiste en compagnie du conseiller à la sécurité nationale de la Maison blanche, Mike Waltz, à une course de traîneaux à chiens, quand bien même aucune invitation n’avait été formulée par le Groenland ou par Copenhague.
La visite de J.D. Vance intervient alors que le Groenland s’est doté d’un nouveau gouvernement de coalition issu des élections législatives du 11 mars, remportées par le parti d’opposition Demokraatit (Parti démocratique), qui prône une transition lente vers l’indépendance de l’île.
Le nouveau Premier ministre du Groenland, Jens-Frederik Nielsen, a déclaré vendredi que la visite de Vance était le signe d’un « manque de respect » et a appelé à l’unité politique face à la « pression extérieure ».
« À l’heure où notre peuple est sous pression, nous devons rester unis », a-t-il déclaré lors d’une conférence de presse.
A Copenhague, la Première ministre danoise Mette Frederiksen a pour sa part qualifié d' »inacceptable » la visite américaine, tandis que le ministre des Affaires étrangères Lars Lokke a salué le fait que le programme de la visite ait été modifié, disant y voir une mesure de désescalade.
« LE VRAI VAINQUEUR, LA RUSSIE »
Selon Catherine Sendak, directrice du programme de Défense et sécurité transatlantique au Centre d’analyse de politique européenne, un think tank basé à Washington, l’administration de Donald Trump a modifié les contours de cette visite afin de ne pas éloigner les discussions des sujets qui l’intéressent: présence américaine au Groenland, capacités militaires disponibles et sécurité de l’Arctique dans son ensemble.
« Un changement de direction était nécessaire », a-t-elle dit à Reuters. « C’est positif, étant donné les échanges très publics entre (d’un côté) les gouvernements danois et groenlandais et (de l’autre) l’administration Trump sur les intentions de la visite initiale ».
Depuis son retour à la Maison blanche le 20 janvier pour un second mandat, Donald Trump martèle sa volonté d’annexer le Groenland, jugeant le territoire indispensable pour la sécurité nationale des Etats-Unis et la sécurité internationale. Il n’a pas exclu par le passé de recourir à la force pour parvenir à ses fins.
« Nous irons aussi loin qu’il le faudra », a dit mercredi le président américain. « Nous avons besoin du Groenland, et le monde a besoin que nous ayons le Groenland, dont le Danemark ».
Il appartient désormais de savoir jusqu’où le chef de la Maison blanche est prêt à aller dans son idée de prendre le contrôle de l’île, a commenté Andreas Oesthagen, chercheur en sécurité et politiques de l’Arctique à l’Institut Fridtjof Nansen, basé à Oslo.
« Il est toujours peu probable que les Etats-Unis aillent jusqu’à utiliser des moyens militaires pour tenter de s’octroyer le plein contrôle du Groenland », a-t-il déclaré à Reuters, ajoutant qu’un tel scénario marquerait une rupture avec de nombreux principes et règles fondamentaux dont les Etats-Unis ont profité et ont été un pilier.
« Mais malheureusement, il est probable que le président Trump et le vice-président Vance vont continuer de recourir à d’autres moyens de pression, tels que des communiqués ambigus, des visites semi-officielles au Groenland et des instruments économiques », a-t-il poursuivi.
« Et le vrai vainqueur de ce feuilleton superflu est la Russie, qui a exactement ce qu’elle veut: de la discorde dans les relations transatlantiques ».
(Tom Little et Leonhard Foeger, avec Gwladys Fouche et Terje Solsvik à Oslo, Jacob Gronholt-Pedersen et Louise Breusch Rasmussen à Copenhague; version française Jean Terzian, Diana Mandiá et Tangi Salaün, édité par Nicolas Delame)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
