Moscou s’engouffre dans la querelle entre Zelensky et Trump, qui a « 200% raison »
MOSCOU (Reuters) – La Russie a apporté jeudi son soutien au président américain Donald Trump dans sa confrontation verbale avec Volodimir Zelensky, accusant le président ukrainien de prononcer des remarques « inadmissibles » à l’encontre de dirigeants mondiaux, tandis qu’un allié du Kremlin s’est dit surpris de la vitesse avec laquelle la position de Washington a changé face à Kyiv.
Glaciales durant le mandat de l’ancien président Joe Biden du fait de l’offensive lancée par Moscou en Ukraine, les relations entre les Etats-Unis et la Russie, ennemis de la Guerre froide, se sont réchauffées depuis le retour de Donald Trump à la Maison blanche le 20 janvier.
A l’inverse, les liens entre Kyiv et Washington, dont l’aide sécuritaire a été cruciale pour permettre à l’Ukraine de se défendre face à ce que les Occidentaux ont dénoncé comme une invasion russe, ont commencé à se détériorer, entre la décision de l’administration Trump de mener des pourparlers uniquement bilatéraux avec Moscou et des tensions autour d’un potentiel accord sur les minerais ukrainiens.
Une querelle verbale est survenue en milieu de semaine entre Donald Trump et Volodimir Zelensky, le président américain qualifiant son homologue ukrainien de « dictateur sans élections » après Zelensky lui a reproché de vive dans une « bulle de désinformation » russe… à la suite de commentaires de Trump accusant Kyiv d’avoir « commencé la guerre ».
Le Kremlin s’est rangé du côté du chef de la Maison blanche, le porte-parole de la présidence russe déclarant jeudi que « la rhétorique de Zelensky et de nombreux représentants du régime de Kyiv laisse vraiment à désirer ».
« Il est évident que la cote de popularité de Zelensky n’a cessé de chuter », a ajouté Dmitry Peskov devant les journalistes, refusant toutefois d’entrer dans les détails.
Donald Trump a reproché à Volodimir Zelensky de disposer seulement de 4% d’opinion favorable, un argument que Kyiv considère issu de la propagande de Moscou. Les sondages d’instituts ukrainiens créditent Zelensky de plus de 50% d’opinion favorable.
« SI ON M’AVAIT DIT ÇA, IL Y A TROIS MOIS… »
« Il est récurrent, en particulier ces derniers mois, que des représentants du régime ukrainien se permettent de dire des choses absolument inadmissibles à propos des chefs d’autres Etats », a déclaré Dmitry Peskov, sans fournir d’exemple.
L’ancien président russe Dmitry Medvedev, désormais vice-président du Conseil de sécurité nationale, s’est dit étonné par la vitesse avec laquelle la position des Etats-Unis à l’égard de l’Ukraine a évolué.
« ‘Un dictateur sans élections, Zelensky ferait mieux d’agir vite ou il n’aura plus de pays’. Si on m’avait dit, il y a trois mois à peine, que ces mots viendraient d’un président américain, j’aurais rigolé », a-t-il écrit en anglais sur le réseau social X, reprenant un commentaire publié mercredi par Donald Trump sur son réseau social Truth. « Trump a 200% raison », a-t-il ajouté.
Entre la perspective d’une rencontre imminente entre Vladimir Poutine et Donald Trump, les discussions bilatérales sur l’Ukraine et la dégradation des liens entre Washington et Kyiv, un certain optimisme se dessine à Moscou sur la possibilité de mettre fin à la guerre en faisant accepter la plupart de ses conditions.
De longue date, le pouvoir russe considère Volodimir Zelensky comme un obstacle potentiel dans la conclusion d’un accord de paix, du fait de l’opposition féroce que le président ukrainien affiche à l’égard de Moscou et de sa fermeté concernant les conditions d’un quelconque accord.
Vladimir Poutine a déclaré à plusieurs reprises que Volodimir Zelensky devait organiser un scrutin pour renouveler son mandat, ce que Donald Trump a désormais également demandé, alors que les élections prévues l’an dernier n’ont pas pu être organisées à cause de la loi martiale instaurée face à l’offensive de la Russie.
(Dmitry Antonov à Moscou, avec Andrew Osborn à Londres; version française Jean Terzian)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
