Venezuela: L’ambassadeur espagnol convoqué par le gouvernement
CARACAS (Reuters) – Le gouvernement vénézuélien a convoqué l’ambassadeur espagnol et rappelé son ambassadeur en Espagne pour des consultations, a déclaré jeudi le ministre vénézuélien des Affaires étrangères, alimentant les tensions diplomatiques entre Caracas et Madrid, où le chef de l’opposition vénézuélienne s’est exilé.
Via la messagerie en ligne Telegram, le chef de la diplomatie vénézuélienne, Yvan Gil, a justifié ces démarches par des commentaires selon lui « insolents, interventionnistes et grossiers » effectués par la ministre espagnole de la Défense, Margarita Robles.
Ramon Santos, l’ambassadeur d’Espagne à Caracas, devra se présenter vendredi au siège du ministère des Affaires étrangères, a fait savoir Yvan Gil.
D’après la presse locale, Margarita Robles a qualifié plus tôt dans la journée de « dictature » l’administration du président vénézuélien Nicolas Maduro, dont la réélection en juillet est contestée par l’opposition vénézuélienne et plusieurs pays.
La chambre basse du Parlement espagnol a voté mercredi pour reconnaître la victoire électorale du candidat de l’opposition, Edmundo Gonzalez, arrivé cette semaine en Espagne pour y demander l’asile et qui a été reçu jeudi à Madrid par le président du gouvernement espagnol, Pedro Sanchez.
Yvan Gil a déclaré également qu’il avait rappelé l’ambassadrice vénézuélienne en Espagne, Gladys Gutierrez, pour des consultations.
L’opposition vénézuélienne revendique la victoire lors de l’élection présidentielle du 28 juillet, remportée selon la commission électorale nationale par Nicolas Maduro avec 51% des suffrages. L’opposition a publié un décompte détaillé des bulletins, ce que n’a pas fait la commission électorale.
Nicolas Maduro dénonce les critiques internationales comme des manoeuvres de la droite à son détriment.
(Deisy Buitrago; version française Jean Terzian)
Vous aimez nos publications ? Engagez-vous !
Les systèmes politiques et médiatiques ont besoin que s'exercent des contre-pouvoirs. Une majorité de journaux, télévisions et radios appartiennent à quelques milliardaires ou à des multinationales très puissantes souhaitant faire du profit, privant les citoyens d’un droit fondamental : avoir accès à une information libre de tout conflit d’intérêt.Le Journal Chrétien, service de presse en ligne bénéficiant d’un agrément de la Commission paritaire des publications et agences de presse du Ministère de la Culture, assure un contre-pouvoir à l’ensemble des acteurs sociaux, en vérifiant les discours officiels, en décryptant l'actualité, en révélant des informations de première importance ou en portant le témoignage des dominés.
La qualité de notre travail est reconnu par les médias séculiers. Dernièrement, le président du Journal Chrétien a accordé une longue interview à Sud Ouest, le deuxième quotidien régional français avec une diffusion totale de 219 000 exemplaires.
ENGAGEZ VOUS !
Quand les évangéliques sont attaqués, calomniés ou traités avec mépris par les médias traditionnels, un silence de notre part ne serait pas chrétien. Une telle attitude montrerait un renoncement suspect à se faire respecter et à exiger des médias mondains un tel respect.Lorsque les pasteurs et les églises évangéliques sont attaqués, le critère de la solidarité chrétienne doit jouer. Comment nous dire membres du Corps du Christ si nous restons indifférents à la persécution de certains d’entre nous, souvent réduits au silence et incapables de faire valoir leurs droits ou, tout simplement, de se faire respecter comme chrétiens ou communautés évangéliques ?
En s'appuyant sur notre plateforme de médias, l’action sur l’opinion publique est évidemment essentielle. Faire savoir est la condition de toute action, car rien n’est pire que le silence. D’où l’importance de l’action en direction des médias, des institutions et des populations.
Evidemment, ici comme ailleurs, la réticence de la part des chrétiens à agir comme des groupes de pression constitue une difficulté majeure. Mais, là encore, ne faudrait-il pas s’interroger sur notre dispersion et nos réticences à agir comme lobby, quand il s’agit de défenses des libertés et droits humains fondamentaux ?