Parcours d’Elisabeth II : Un modèle pour les acteurs politiques et traditionnels du Cameroun.
Son attitude et sa gestion du royaume forcent l’administration.
La Reine Elisabeth II a tiré sa révérence le 08 septembre 2022 à l’âge de 96 ans et après 70 ans de règne. Née le 21 avril 1926 à Londres, elle a accédé au trône britannique le 06 février 1952 à l’âge de 25 ans à la mort de son père, le Roi Georges VI, même si son couronnement n’est intervenu que le 02 juin 1953.
Durant son long règne, Elisabeth II a su œuvrer pour la préservation de l’unité des quatre Etats qui composent le Royaume Uni de Grande Bretagne et d’Irlande du Nord à savoir : l’Angleterre, l’Ecosse, le Pays de Galles et justement l’Irlande du Nord, en dépit des velléités d’indépendance notamment de l’Ecosse.
En dehors du Royaume Uni. Elisabeth II était également le Chef de l’Etat de 14 autres pays et territoires politiquement indépendants : l’Australie, le Canada, la Nouvelle Zélande, Antigua-et-Barbuda, les Bahamas, le Belize, la Grenade, la Jamaïque, la Papouasie-Nouvelle-Guinée, le Saint-Christophe-et-Niévès, le Saint-Vincent-et-les-Grenadines, la Sainte-Lucie, les Iles Salomon et les Tuvalu.
La quasi-totalité de ces pays sont des monarchies constitutionnelles en ce qui concerne leur régime politique. S’agissant particulièrement du Royaume Uni qui a une constitution coutumière non écrite, le Roi ou la Reine y dispose théoriquement des pouvoirs considérables, mais qui en pratique sont exercés par le Premier Ministre élu .Par ailleurs, le souverain ne prend publiquement aucune position politique .Ce fut le cas d’Elisabeth II. Ces prises de parole publique étaient rares et contrôlées. « le Roi ou la Reine règne et ne gouverne pas », selon la maxime consacrée.
Photo d’illustration de LA ROUTE DES CHEFFERIE lors de l’exposition de Paris en 2022
Quand la monarchie anglaise parle au Cameroun
L’organisation de la monarchie anglaise est source d’inspiration. Car si souverain manifeste l’intention de récupérer ses pouvoirs du temps de la monarchie absolue, il mettra en péril la survie de l’institution royale. Ce mode de fonctionnement devrait inspirer les institutions cheffales au Cameroun.
Pour une meilleure préservation des cultures et traditions ancestrales, ainsi que la cohésion et l’unité des populations d’une chefferie ou d’un royaume, le Chef ou le souverain doit se mettre au dessus de la mêlée et particulièrement des formations politiques. Élisabeth II n’a pas eu de difficultés de travailler avec 15 Premiers Ministres, issus de différents bords politiques tout au long de son règne. Cela démontre à suffire qu’on peut composer avec tout le monde pour l’unité, le développement et le progrès d’un pays afin d’offrir le bien être aux populations.
La mise sur pied en janvier 2019 des chambres traditionnelles au sein des Assemblées régionales du Nord-Ouest et du Sud-Ouest semble avoir desservir les monarchies. L’octroi de 20 sièges sur 70 aux représentants du commandement traditionnel dans les Assemblées des huit (08) autres régions, devraient déjà inciter les Chefs traditionnels camerounais à abandonner le militantisme a outrance.
Thierry EDJEGUE
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
