France: Macron alerte contre le « désordre » des extrêmes et appelle à une majorité « claire »
PARIS (Reuters) – A quatre jours du premier tour des élections législatives en France, Emmanuel Macron a mis en garde jeudi contre un vote pour les extrêmes, qui n’apporterait que « désordre », et invité les électeurs à lui donner « une majorité forte et claire ».
Sept semaines après la présidentielle, 48,7 millions de Français sont appelés aux urnes dimanche pour un scrutin dont le chef de l’Etat attend une majorité « d’action » à l’Assemblée nationale, où les extrêmes de gauche comme de droite espèrent redessiner à leur avantage le paysage politique.
En déplacement dans le Tarn sur le thème de la sécurité, Emmanuel Macron en a profité pour mobiliser son camp, alors que des sondages prédisent une majorité à la confédération « Ensemble! », mais pas forcément absolue.
« La mise en oeuvre du projet que j’ai défendu durant la campagne présidentielle (…) nécessite une majorité forte et claire à l’Assemblée nationale. Majorité qui doit refléter parfois des différences, mais qui doit permettre (…) que ce projet soit mis en oeuvre », a souligné le président, s’engageant résolument dans la campagne électorale.
Evoquant les ambitions de la Nouvelle union populaire, écologique et sociale (Nupes), coalition créée sous l’égide du chef de file de La France Insoumise Jean-Luc Mélenchon, et du Rassemblement national, Emmanuel Macron a joué la carte de la dramatisation.
« Je veux alerter les Françaises et les Français sur l’importance du choix qu’ils ont devant eux dès le 12 juin prochain. Si l’élection du président de la République est cruciale, l’élection des députés est décisive », a-t-il exposé.
« DE LA CRISE à LA CRISE »
« Et des équilibres qui se dessineront à l’Assemblée nationale dépendent aussi le destin de la France et des vies quotidiennes de chacun », a-t-il poursuivi, s’inquiétant du risque d’abstention.
« Rien à voir avec des temps ordinaires qui pourraient justifier une forme d’indifférence, de relativisme, oserais-je dire aquoibonisme », a dit le président, insistant sur la gravité du moment, « un moment crucial ».
Les Français, a-t-il jugé, ont le sentiment de « perdre le contrôle » dans un monde de désordres – géopolitique, climatique, social, du vivant, des valeurs…
« Face à ce contexte hanté par l’incertitude, les extrêmes aujourd’hui proposent d’ajouter de la crise à la crise en revenant sur les grands choix historiques de notre Nation », a-t-il estimé, en évoquant la guerre en Ukraine et la stratégie du RN et de Nupes vis-à-vis de l’Otan.
« Au fond, ce que proposent l’extrême droite comme l’extrême gauche, c’est de revenir sur tout ce qui a permis à la France d’être plus forte et de tenir face aux crises passées », a martelé Emmanuel Macron.
« Rien ne serait plus dangereux que s’ajouter au désordre mondial un désordre français que proposent les extrêmes », a-t-il lancé.
« Dans cette période délicate, il faut à la France, non pas des alliances de circonstance sur des places, des idées sacrifiées pour des postes, non des postures, désinvolture comme aventure, mais de la cohérence, de la compétence et de la confiance », a insisté le chef de l’Etat, dans une pique à Jean-Luc Mélenchon et à la Nupes.
Avant de conclure : « Dès le 12 juin faisons en conscience le choix solide de la clarté républicaine, sans concession, sans rien retrancher. »
Le chef de file de LFI a répliqué en accusant le président de ne pas être dans son rôle et d’essayer de sauver « le radeau de la Méduse ».
« Ce n’est pas au président de la République de faire une campagne législative que ses proches ne veulent pas mener. Il n’est pas là pour essayer de faire flotter le radeau de la Méduse », a-t-il lancé lors d’une déclaration.
(Sophie Louet et Nicolas Delame)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.


