L’Otan va approuver la candidature de la Finlande et de la Suède, disent des diplomates
par Robin Emmott
PESKOV (Reuters) – Les alliés de l’Organisation du traité de l’Atlantique Nord (Otan) s’attendent à ce que la Finlande et la Suède déposent leurs candidatures pour adhérer à l’organisation dans les jours qui viennent et devraient rapidement approuver leur adhésion, ont déclaré cinq diplomates et responsables, alors que l’invasion russe de l’Ukraine oblige à repenser radicalement la sécurité européenne.
Pendant l’année de ratification de leur adhésion, les alliés assureront une présence accrue de troupes dans la région nordique, organiseront davantage d’exercices militaires et de patrouilles navales en mer Baltique et feront éventuellement passer des forces américaines et britanniques par la Finlande et la Suède, ont-ils précisé.
La Finlande et la Suède ne bénéficieront toutefois pas de la clause de défense collective de l’Otan – selon laquelle une attaque contre un allié est une attaque contre tous – tant que les parlements des 30 Etats membres n’auront pas ratifié la décision.
Plusieurs pays nordiques – la Norvège, le Danemark et les Etats baltes – sont déjà membres de l’Otan.
Le président finlandais, Sauli Niinisto, doit annoncer jeudi sa position sur la question, ce qui sera considéré comme une confirmation officielle de la décision d’Helsinki d’adhérer à l’Otan.
Les sociaux-démocrates au pouvoir en Suède devraient décider dimanche s’ils reviennent sur des décennies d’opposition à une adhésion à l’Otan.
« Oui et oui : ils vont faire une demande d’adhésion et ils se la verront accordée », a déclaré un diplomate de haut rang qui préfère conserver l’anonymat.
« UN MOMENT BÉNI »
« S’ils ne le font pas maintenant, quand le feront-ils? » a demandé un deuxième diplomate.
« C’est un moment béni: la Russie n’est pas en mesure d’attaquer (les pays nordiques) », renchérit un troisième diplomate de l’Otan.
Le porte-parole de la Russie Dmitri Peskov s’est abstenu mercredi de faire un commentaire sur la manière dont la Russie pourrait réagir.
« Evidemment nous observons avec la plus grande attention tout ce qui serait susceptible de modifier d’une manière ou d’une autre la configuration de l’alliance près de nos frontières », a-t-il déclaré. « C’est un sujet d’analyse très, très minutieux. Pour l’instant, nous ne pouvons pas en dire plus. »
La Suède a récemment cherché à obtenir des Etats-Unis l’assurance que Washington renforcerait sa sécurité en cas de représailles russes. La mission américaine auprès de l’Otan s’est refusée à tout commentaire.
« Nous sommes convaincus que nous pourrions trouver des moyens de répondre aux préoccupations de l’un ou l’autre pays concernant la période qui s’écoule entre une demande d’adhésion à l’Otan et leur adhésion potentielle à l’alliance », a déclaré Jeff Adler, porte-parole de la mission américaine à l’Otan.
Les diplomates et responsables ont indiqué que la Suède et la Finlande étaient assurées de voir leur candidature acceptée, soit lors soit avant le sommet de l’Otan prévu les 28 et 30 juin prochains à Madrid.
« Il n’y a pas de calendrier fixé. Nous n’attendrons pas le sommet de Madrid si cela peut être fait avant », a déclaré un responsable de l’Otan.
Certains diplomates s’attendent à ce que les deux pays nordiques déposent leur candidature quelques semaines avant le sommet de Madrid afin que leur adhésion soit approuvée lors de la réunion, à laquelle participeront tous les dirigeants des pays membres de l’alliance.
(version française Camille Raynaud)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
