Japon: Un responsable de la BoJ écarte l’idée d’un changement de politique pour contrer la faiblesse du yen, montre les « minutes »
TOKYO (Reuters) – Un membre du conseil des gouverneurs de la Banque du Japon (BoJ) a déclaré lors de la réunion de politique monétaire du mois d’avril qu’il était inapproprié de modifier la politique monétaire dans le but de contrôler les taux de change, montre le compte-rendu de la réunion publié jeudi.
La chute du yen, qui a atteint son plus bas niveau en 20 ans par rapport au dollar, a fait grimper le coût des importations de matières premières, suscitant l’inquiétude des responsables politiques quant à l’impact potentiel que cela pourrait avoir sur la fragile reprise économique du Japon.
Certains acteurs du marché pensent que la BoJ pourrait modifier sa politique ultra-accommodante afin de ralentir la baisse du yen.
« Parmi les facteurs qui expliquent la faiblesse du yen, il y a l’écart croissant entre les conditions économiques du Japon et celles des pays occidentaux. Il est inapproprié de modifier la politique monétaire dans le but de contrôler les taux de change », a déclaré l’un des neuf membres du conseil.
« La BoJ doit examiner l’impact des fluctuations des prix des matières premières et des taux de change sur l’économie et les prix, plutôt que les mouvements de prix eux-mêmes », a estimé un autre membre.
Plusieurs membres du conseil ont souligné la nécessité de maintenir le programme de relance massif de la BoJ, estimant que toute reprise de l’inflation sera probablement temporaire et principalement due à la hausse des coûts des matières premières, montrent les « minutes ».
« La BoJ doit se rendre compte de la nécessité de rendre sa politique ultra-accommodante durable si l’inflation reste en-deçà de son objectif de 2% pendant une période prolongée », a ajouté un membre.
Lors de sa réunion des 27 et 28 avril, la BoJ a maintenu ses mesures de relance et s’est engagée à maintenir les taux d’intérêt à un niveau faible.
(Reportage Leika Kihara; version française Camille Raynaud)
Vous aimez nos publications ? Engagez-vous !
Les systèmes politiques et médiatiques ont besoin que s'exercent des contre-pouvoirs. Une majorité de journaux, télévisions et radios appartiennent à quelques milliardaires ou à des multinationales très puissantes souhaitant faire du profit, privant les citoyens d’un droit fondamental : avoir accès à une information libre de tout conflit d’intérêt.Le Journal Chrétien, service de presse en ligne bénéficiant d’un agrément de la Commission paritaire des publications et agences de presse du Ministère de la Culture, assure un contre-pouvoir à l’ensemble des acteurs sociaux, en vérifiant les discours officiels, en décryptant l'actualité, en révélant des informations de première importance ou en portant le témoignage des dominés.
La qualité de notre travail est reconnu par les médias séculiers. Dernièrement, le président du Journal Chrétien a accordé une longue interview à Sud Ouest, le deuxième quotidien régional français avec une diffusion totale de 219 000 exemplaires.
ENGAGEZ VOUS !
Quand les évangéliques sont attaqués, calomniés ou traités avec mépris par les médias traditionnels, un silence de notre part ne serait pas chrétien. Une telle attitude montrerait un renoncement suspect à se faire respecter et à exiger des médias mondains un tel respect.Lorsque les pasteurs et les églises évangéliques sont attaqués, le critère de la solidarité chrétienne doit jouer. Comment nous dire membres du Corps du Christ si nous restons indifférents à la persécution de certains d’entre nous, souvent réduits au silence et incapables de faire valoir leurs droits ou, tout simplement, de se faire respecter comme chrétiens ou communautés évangéliques ?
En s'appuyant sur notre plateforme de médias, l’action sur l’opinion publique est évidemment essentielle. Faire savoir est la condition de toute action, car rien n’est pire que le silence. D’où l’importance de l’action en direction des médias, des institutions et des populations.
Evidemment, ici comme ailleurs, la réticence de la part des chrétiens à agir comme des groupes de pression constitue une difficulté majeure. Mais, là encore, ne faudrait-il pas s’interroger sur notre dispersion et nos réticences à agir comme lobby, quand il s’agit de défenses des libertés et droits humains fondamentaux ?