Les sanctions occidentales ciblent les banques russes mais restent limitées
Les États-Unis, l’Union européenne et le Royaume-Uni ont annoncé des nouvelles sanctions contre la Russie au lendemain de la décision de Moscou de reconnaître l’indépendance de deux régions séparatistes de l’Est ukrainien.
Le secteur bancaire russe est principalement visé, l’objectif des nouvelles sanctions visant à affecter la capacité des établissements bancaires russes d’opérer à l’international.
Mais les sanctions devraient toutefois avoir un impact limité. Les gouvernements occidentaux préfèrent pour le moment garder en réserve l’essentiel des mesures de sanction prévues pour faire face à une éventuelle nouvelle escalade dans le conflit entre l’Ukraine et la Russie.
Ce qui signifie que les banquiers russes et leurs homologues occidentaux n’auront pas à rester éveillés jour et nuit.
Pour les banques américaines, l’impact ne devraient pas être majeur sur leurs activités aux États-Unis ni les sanctions ne devraient pas provoquer un phénomène de contagion, compte tenu d de leur faible exposition à l’économie russe, estiment trois dirigeants ayant une bonne connaissance du secteur.
Voici comment les banques sont ciblées et quelles mesures pourraient les affecter le plus:
QU’A-T-IL ÉTÉ ANNONCÉ JUSQU’À MAINTENANT ?
Les pays de l’Union européenne sont convenus mardi de sanctionner 27 représentants, élus et entités russes, dont des banques finançant des décideurs russes et des opérations dans les territoires séparatistes.
Les élus de la Douma ayant voté en faveur de la reconnaissance de l’indépendance des deux régions séparatistes de l’Est ukrainien sont aussi visés.
Londres a annoncé de son côté des sanctions à l’encontre de trois hommes d’affaires russes, dont Guennady Timchenko, un proche de Vladimir Poutine, ainsi que les banques Rossiya, IS Bank, General Bank, Promsviazbank et la Banque de la mer Noire.
Ce sont des banques relativement mineures. Seule la banque Promsviazbank, impliquée dans le financement d’activités militaires russes, figure sur la liste des institutions de crédit d’importance systémique de la banque centrale russe.
Les États-Unis ont imposé des sanctions contre Promsviazbank et une autre banque publique, VEB, tandis que Rossiya fait l’objet de sanctions américaines depuis 2014 pour ses liens avec des responsables du Kremlin.
Washington a également renforcé les sanctions contre la dette souveraine russe, selon le président Joe Biden afin de couper le gouvernement russe des financements occidentaux. Le Trésor américain a déclaré qu’il étendait les interdictions actuelles au marché secondaire pou les obligations émises après le 1er mars par la banque centrale russe et par d’autres entités.
Suite à l’annonce des sanctions américaines, les obligations russes en dollar ont creusé leurs pertes, le cours des émissions à plus longue échéance tombant à leur plus bas niveau depuis le milieu des années 1990.,.
QUEL SERA L’IMPACT ?
L’impact des sanctions reste pour l’instant limité, les nouvelles sanctions se concentrant sur des établissements relativement petits.
Les principales banques russes sont profondément intégrées dans le système financier international, ce qui signifie que les sanctions pourraient se faire sentir bien au-delà des frontières de la Russie.
Les mesures visant les banques ne sont pas encore aussi étendues que celles imposées après l’annexion de la Crimée en 2014, bien que nombre des sanctions imposées à cette époque soient toujours en vigueur.
Les actions des plus grandes banques russes, Sberbank et VTB, a grimpé en flèche après qu’elles ont échappé aux sanctions.
D’après les analystes, les institutions russes sont plus à même de faire face à des sanctions qu’en 2014 et les banques publiques du pays ont réduit leur exposition aux marchés occidentaux.
La Russie a depuis 2014 diversifié ses réserves en réduisant son exposition aux bons du Trésor américain et des dollars. L’euro et l’or représentent une part plus importante de ses réserves que le dollar, selon un rapport de janvier de l’Institut de la finance internationale.
La Russie dispose également de solides réserves macro-économiques : des réserves de devises de 635 milliards de dollars, un prix du pétrole proche de 100 dollars le baril et un faible dette publique.
ET APRÈS ?
L’Union européenne a déclaré être prête à imposer des « conséquences massives » à l’économie russe, tout en prévenant que, compte tenu de ses liens énergétiques et commerciaux étroits avec la Russie, elle ne souhaitait renforcer les sanctions que par étapes.
On ne sait pas encore si et quand l’UE frappera les plus grandes banques.
Washington prépare d’autres mesures, notamment celle d’empêcher les institutions financières américaines de traiter des transactions pour le compte de certaines banques russes en supprimant leurs relations de correspondance bancaire, ont déclaré des sources à Reuters la semaine dernière.
Un haut responsable de l’administration américaine a déclaré aux journalistes que Sberbank et VTB s’exposeraient à des sanctions américaines si Moscou poursuivait son invasion de l’Ukraine.
QUELLES MESURES SERAIENT LES PLUS SÉVÈRES ?
L’exclusion de la Russie du système inter-bancaire international Swift utilisé par plus de 11.000 institutions financières dans plus de 200 pays est ce que les banques russes et leurs créanciers redoutent le plus.
Une telle mesure frapperait durement les banques russes, mais ses conséquences sont complexes, car les créanciers européens auraient alors du mal à récupérer leur argent.
D’après les données de la Banque des règlements internationaux (BRI), les créanciers européens détiennent la majeure partie des quelque 30 milliards de dollars d’exposition des banques étrangères à la Russie.
QUELLES BANQUES ÉTRANGÈRES SONT LES PLUS EXPOSÉES ?
En ce qui concerne les banques étrangères, les européennes, et en particulier celles d’Autriche, d’Italie et de France, sont les plus exposées à la Russie.
Selon les chiffres de la BRI, les secteurs bancaires français et italiens sont tous deux exposés aux créances russes à hauteur d’environ 25 milliards de dollars au troisième trimestre 2021. Les banques autrichiennes le sont à hauteur de 17,5 milliards de dollars. Ce chiffre est à comparer aux 14,7 milliards de dollars pour les États-Unis.
Parmi les institutions les plus exposées figure la banque autrichienne Raiffeisen Bank International, qui a d’importantes opérations en Russie et en Ukraine. Elle a déclaré que ses « plans de crise » entreraient en vigueur si la situation se détériorait. Ses actions ont fini en baisse de 7,5% à la Bourse de Vienne mardi.
De nombreuses banques étrangères ont toutefois considérablement réduit leur exposition à la Russie depuis 2014, et certains banquiers sont donc moins préoccupés par la menace de sanctions.
(Avec la participation de Tom Sims à Francofrt, Iain Withers et Karin Strohecker à Londres, Michelle Price à Washington et John McCrank et Megan Davies à New York; version française Valentine Baldassari, édité par Matthieu Protard)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
