EDF: Des mois de retard et 300 millions d’euros de plus pour l’EPR de Flamanville
par Benjamin Mallet
PARIS (Reuters) – EDF a annoncé mercredi un nouveau retard et un surcoût supplémentaire pour le projet de réacteur nucléaire de type EPR de Flamanville (Manche), désormais estimé à 12,7 milliards d’euros pour un démarrage prévu au deuxième trimestre 2023, en raison d’opérations de reprises de soudures plus longues que prévu.
Selon les précédentes indications fournies par le groupe, en 2019, le coût de construction de cette « tête de série » était estimé à 12,4 milliards d’euros et le chargement du combustible du réacteur devait intervenir fin 2022.
EDF a dû revoir le calendrier « en tenant compte de l’état d’avancement des opérations et de la préparation du démarrage dans un contexte industriel rendu plus difficile par la pandémie », a-t-il expliqué dans un communiqué.
Xavier Ursat, le directeur exécutif en charge de la direction « Ingénierie et projets nouveau nucléaire », a précisé lors d’une conférence téléphonique que le report de la mise en service de l’EPR était principalement dû au retard pris dans la reprise de soudures défectueuses, dont l’achèvement est désormais prévu fin août au lieu de fin avril précédemment.
Selon EDF, les inspections consécutives à des fuites d’assemblages de combustible du réacteur EPR n°1 de Taishan, en Chine, ont en outre montré « un phénomène d’usure mécanique de certains composants », déjà constaté sur plusieurs réacteurs du parc français, qui « ne remet pas en cause le modèle EPR ».
Le groupe a expliqué que les fuites de Taishan étaient dues à des ruptures de dispositifs maintenant les crayons de combustibles dans les assemblages, ce qui pourrait le conduire à mettre en place à Flamanville d’autres technologies déjà « disponibles » et « éprouvées ».
« Sur un objet industriel comme celui-ci, il est tout de même assez normal (…) qu’on fasse quelques constats qui font l’objet d’un retour d’expérience et qui permettent de continuellement s’améliorer pour la suite », a déclaré Xavier Ursat.
« Taishan (…) montre qu’il y a quelques corrections ou quelques adaptations à faire, mais en aucun cas une remise en cause de l’EPR. »
GREENPEACE VEUT « UN MORATOIRE »
En plus de terminer les reprises de soudures défectueuses et de tirer les enseignements des difficultés rencontrées à Taishan, EDF va devoir mener une nouvelle campagne d’essais et obtenir des autorisations administratives, une fois qu’il aura soldé « l’instruction des derniers sujets techniques » avec l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN), avant de pouvoir charger le combustible de Flamanville.
Estimé à trois milliards d’euros lors de l’annonce du projet en 2004, l’EPR de Flamanville devait initialement entrer en service en 2012, mais des difficultés à répétition sur le chantier ont entraîné de multiples retards et surcoûts du projet.
Les dernières estimations d’EDF interviennent alors qu’Emmanuel Macron a annoncé début novembre la relance de la construction de réacteurs en France, sans toutefois préciser le nombre ou le type d’unités envisagées, ni leur financement.
EDF propose dans ce cadre un EPR « nouveau modèle » (ou « EPR 2 »), présenté comme plus simple et moins cher à construire que celui de Flamanville, avec six réacteurs estimés à quelque 50 milliards d’euros en tenant compte d’une intervention de l’Etat – selon des modalités qui restent à préciser – permettant d’améliorer les conditions de financement des projets.
Le PDG du groupe, Jean-Bernard Lévy a estimé début janvier qu’il était « urgent » que le gouvernement passe « d’une phase de déclaration de principe à une phase de lancement des actions concrètes » sur le sujet.
Greenpeace a réagi mercredi aux annonces d’EDF en dénonçant un « énième dérapage de la technologie EPR (qui) interroge sur le positionnement de certain-es candidat-es à l’élection présidentielle » et en demandant « un moratoire sur les travaux de l’EPR de Flamanville, afin de conduire une évaluation en toute indépendance de la viabilité des réacteurs nucléaires EPR ».
Le titre EDF affichait une hausse de 0,3% à la Bourse de Paris vers 12h30.
« C’était la dernière mauvaise nouvelle qu’on attendait sur ce sujet-là », a déclaré Louis Boujard, analyste chez Oddo BHF.
« Ça a été logiquement décalé et ça revient dans un calendrier dans lequel l’incertitude (…) est maintenant beaucoup, beaucoup plus faible. Donc c’est en cela que ça constitue plutôt une bonne nouvelle. »
(Reportage Benjamin Mallet, avec Sarah Morland, édité par Jean-Michel Bélot et Blandine Hénault)
Vous aimez nos publications ? Engagez-vous !
Les systèmes politiques et médiatiques ont besoin que s'exercent des contre-pouvoirs. Une majorité de journaux, télévisions et radios appartiennent à quelques milliardaires ou à des multinationales très puissantes souhaitant faire du profit, privant les citoyens d’un droit fondamental : avoir accès à une information libre de tout conflit d’intérêt.Le Journal Chrétien, service de presse en ligne bénéficiant d’un agrément de la Commission paritaire des publications et agences de presse du Ministère de la Culture, assure un contre-pouvoir à l’ensemble des acteurs sociaux, en vérifiant les discours officiels, en décryptant l'actualité, en révélant des informations de première importance ou en portant le témoignage des dominés.
La qualité de notre travail est reconnu par les médias séculiers. Dernièrement, le président du Journal Chrétien a accordé une longue interview à Sud Ouest, le deuxième quotidien régional français avec une diffusion totale de 219 000 exemplaires.
ENGAGEZ VOUS !
Quand les évangéliques sont attaqués, calomniés ou traités avec mépris par les médias traditionnels, un silence de notre part ne serait pas chrétien. Une telle attitude montrerait un renoncement suspect à se faire respecter et à exiger des médias mondains un tel respect.Lorsque les pasteurs et les églises évangéliques sont attaqués, le critère de la solidarité chrétienne doit jouer. Comment nous dire membres du Corps du Christ si nous restons indifférents à la persécution de certains d’entre nous, souvent réduits au silence et incapables de faire valoir leurs droits ou, tout simplement, de se faire respecter comme chrétiens ou communautés évangéliques ?
En s'appuyant sur notre plateforme de médias, l’action sur l’opinion publique est évidemment essentielle. Faire savoir est la condition de toute action, car rien n’est pire que le silence. D’où l’importance de l’action en direction des médias, des institutions et des populations.
Evidemment, ici comme ailleurs, la réticence de la part des chrétiens à agir comme des groupes de pression constitue une difficulté majeure. Mais, là encore, ne faudrait-il pas s’interroger sur notre dispersion et nos réticences à agir comme lobby, quand il s’agit de défenses des libertés et droits humains fondamentaux ?
Vous pouvez soutenir notre action :
- en faisant un don ponctuel ou régulier.
- en rejoignant notre équipe comme analyste, expert, professionnel de l'audiovisuel, défenseur des droits de l'homme, journaliste, théologien, etc.
- en priant pour nous.
- en nous contactant par email à l'adresse [email protected] ou par téléphone au par téléphone au +33 769138397
JE FAIS UN DON
