Djokovic de retour sur un court de tennis, son sort reste en suspens
par Sonali Paul et Ian Ransom
MELBOURNE (Reuters) – Novak Djokovic a retrouvé le chemin des cours d’entraînement lundi à Melbourne, peu après avoir été libéré, sur décision de justice, du centre de rétention dans lequel il se trouvait depuis jeudi pour être entré en Australie sans être vacciné contre le COVID-19, une décision qualifiée de « plus grande victoire de sa vie » par sa famille.
Le joueur serbe, numéro un mondial de tennis, qui a avancé une contamination par le coronavirus SARS-CoV-2 le 16 décembre comme explication au fait de ne pas avoir un statut vaccinal en règle, a exprimé sur Twitter son espoir de participer à l’Open d’Australie, qui s’ouvre le 17 janvier et où il vise un 21e titre en Grand Chelem, ce qui établirait un record permettant de dépasser Roger Federer et Rafael Nadal.
« Je suis heureux et reconnaissant que le juge ait rejeté mon annulation de visa. Malgré tout ce qui s’est passé, je veux rester et essayer de disputer l’Open d’Australie. Je reste concentré sur (cet objectif) », a-t-il dit.
Photographié dans la Rod Laver Arena de Melbourne quelques heures après cette décision de justice en sa faveur, Novak Djokovic n’est pas pour autant assuré de pouvoir participer au tournoi, le ministre australien de l’Immigration, Alex Hawke, envisageant désormais d’annuler son visa, a déclaré un porte-parole du ministre.
En vertu de la législation australienne, l’annulation du visa du joueur reste une prérogative du ministre, a souligné le porte-parole. « Le ministre examine actuellement le sujet et la procédure se poursuit », a-t-il dit.
Le juge Anthony Kelly a estimé que la décision prise auparavant par le gouvernement d’annuler le visa du tennisman serbe était « déraisonnable » et ordonné la libération du numéro un mondial dans un délai de 30 minutes ainsi que la restitution de son passeport.
Il a jugé que les autorités australiennes n’avaient pas laissé suffisamment de temps à Novak Djokovic pour discuter avec les organisateurs de l’Open d’Australie et avec ses avocats et leur fournir une réponse complète après avoir été informé du projet d’annulation de son visa.
« LA PLUS GRANDE VICTOIRE DE SA VIE »
« C’est la plus grande victoire de sa vie », a réagi son père pendant une conférence de presse à Belgrade, tandis que la mère du joueur serbe accusait les autorités australiennes d’avoir « torturé un innocent ».
La conférence de presse a brutalement pris fin quand un journaliste a demandé à la famille pourquoi, s’il se savait positif au COVID-19 le 16 décembre, comme semble le montrer un résultat de test PCR produit devant la justice australienne, Novak Djokovic avait participé les jours suivants à des événements publics sans masque ni mesures de distanciation sociale.
A Melbourne, le juge Anthony Kelly ne s’est pas prononcé sur la question de la validité ou non de l’exemption de vaccin contre le COVID-19 dont Novak Djokovic a dit bénéficier en raison d’une contamination par le coronavirus SARS-CoV-2 survenue dans les six mois précédents.
Le gouvernement australien a contesté cette dérogation médicale à la double vaccination requise pour entrer sur le territoire, en soulignant que les ressortissants étrangers n’étaient en aucun cas assurés de pouvoir entrer en Australie.
D’après le juge Anthony Kelly, Novak Djokovic avait pourtant réclamé et obtenu cette exemption vaccinale après avoir été contaminé le mois dernier par le coronavirus responsable du COVID-19 et avait présenté les preuves correspondantes avant d’atterrir à Melbourne mercredi soir.
« Qu’aurait-il pu faire de plus ? », a observé le juge.
L’exemption vaccinale du joueur serbe – désormais parfois surnommé « Novax » – a été très mal accueillie en Australie, en particulier à Melbourne, la ville la plus longuement confinée au monde, en durée cumulée, face à la pandémie de COVID-19.
POLÉMIQUES EN AUSTRALIE
Plus de 90% de la population adulte australienne a reçu deux injections de vaccin contre le COVID-19 et le nombre cumulé de contaminations depuis le début de l’épidémie a franchi lundi le seuil d’un million en Australie, dont plus de la moitié ont été enregistrées la semaine dernière.
Frappée comme de nombreux pays par une nouvelle vague épidémique alimentée par le variant Omicron, l’Australie est confrontée à une flambée des hospitalisations, avec un système de dépistage totalement débordé et des tensions sur les chaînes d’approvisionnement.
La controverse, qui a attisé les tensions diplomatiques entre Canberra et Belgrade, a également agité la sphère politique locale.
L’ancien Premier ministre travailliste Kevin Rudd a accusé la coalition gouvernementale de centre-droit dirigée par Scott Morrison d’être à l’origine de cet imbroglio.
« C’est de l’incompétence totale ! S’ils ne voulaient vraiment pas de lui, pourquoi diable lui avoir accordé un visa? », a déclaré Kevin Rudd en accusant le gouvernement d’avoir orchestré cette polémique comme « une énorme stratégie de diversion » face à l’impossibilité pour les Australiens de se faire tester.
Le juge Anthony Kelly s’est également montré sévère envers le gouvernement fédéral australien. Il a accédé à la demande des avocats de Novak Djokovic, qui ont plaidé que « sa réputation personnelle et professionnelle, de même que ses intérêts économiques, étaient susceptibles d’être directement affectés » par l’annulation de son visa, d’imposer aux autorités de régler les frais de procédures avancés par le joueur.
Le magistrat a également prévenu qu’une révocation du visa de Novak Djokovic par le gouvernement, qui interdirait au joueur de 34 ans d’accéder au territoire australien pendant trois ans, risquait d’attiser les tensions plutôt que de les apaiser.
(Reportage Sonali Paul et Ian Ransom, avec Zoran Milosavljevic à Belgrade, version française Myriam Rivet, Matthieu Protard et Tangi Salaün, édité par Blandine Hénault)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
