Brexit: Londres demande à l’UE un nouveau compromis sur l’Irlande du Nord
par Michael Holden et William James
LONDRES/BRUXELLES (Reuters) – La Grande-Bretagne a réclamé mercredi un nouvel accord à l’Union européenne pour surmonter les problèmes commerciaux liés à l’Irlande du Nord et n’a pas exclu de prendre des initiatives unilatérales qui s’éloigneraient de l’accord sur le Brexit conclu l’an dernier.
« Nous ne pouvons pas continuer ainsi », a dit le ministre britannique chargé du Brexit, David Frost, au Parlement.
« Nous voyons une occasion de procéder différemment, de trouver un nouveau chemin pour tenter de nous entendre avec l’UE via la négociation, un nouvel équilibre dans nos arrangements concernant l’Irlande du Nord, au bénéfice de tous », a-t-il ajouté.
Le coeur du litige entre les deux parties repose sur le protocole nord-irlandais, inclus dans l’accord sur le Brexit. Il est destiné à préserver l’accord de paix dit du Vendredi-Saint, conclu en 1998, en évitant le rétablissement d’une frontière physique entre la République d’Irlande, membre de l’UE, et la province britannique d’Irlande du Nord.
Ce protocole, également destiné à protéger le marché unique européen, a entraîné des contrôles sur des marchandises, telles les saucisses, expédiées de Grande-Bretagne vers l’Irlande du Nord, suscitant le mécontentement du Premier ministre britannique Boris Johnson, pourtant signataire de l’accord de Brexit, et surtout des unionistes nord-irlandais, qui refusent toute différence de traitement avec le reste du Royaume-Uni.
Reuters a rapporté lundi que Londres menaçait de s’écarter de l’accord de Brexit.
Thomas Byrne, le ministre irlandais des Affaires étrangères, a réagi aux propos de David Frost en disant que son pays était prêt à faire preuve de souplesse sur le protocole nord-irlandais mais qu’il ne souhaitait pas une renégociation du traité de divorce sur le Brexit.
« Une souplesse est possible. Notre position est que nous ne voulons pas renégocier le protocole », a-t-il déclaré sur Sky.
Maros Sefcovic, le vice-président de la Commission européenne chargé du Brexit, a dit pour sa part que le bloc communautaire s’emploierait à trouver des « solutions créatives » aux difficultés commerciales liés à l’Irlande du Nord mais qu’il ne renégocierait pas l’accord du Brexit.
« Nous sommes prêts à continuer à rechercher des solutions créatives, dans le cadre du protocole, dans l’intérêt de toutes les communautés d’Irlande du Nord. Mais nous n’accepterons pas une renégociation du protocole », a-t-il déclaré.
« Le protocole (…) est la solution conjointe que l’UE a trouvée avec le Premier ministre Boris Johnson et Lord David Frost – et elle a été ratifiée par le Parlement britannique », a-t-il rappelé. Il a ajouté que pour que les objectifs du protocole soient atteints, il devait être mis en oeuvre.
« NOUVEL ÉQUILIBRE »
Selon David Frost, la Grande-Bretagne souhaite un nouvel « équilibre » qu’elle présente dans un document dans lequel la gestion de l’accord ne relèverait plus des institutions de l’UE et de la Cour de justice européenne mais d’un « cadre de traité normal », « plus propice au sens d’un partenariat authentique et équitable ».
« Ces propositions nécessiteront des modifications importantes du protocole d’Irlande du Nord », souligne David Frost. « Nous ne reculerons pas sur cela, nous pensons qu’un tel changement est nécessaire pour faire face à la situation à laquelle nous sommes actuellement confrontés », a-t-il ajouté.
Le ministre britannique chargé du Brexit estime en outre qu’une renégociation des traités n’a rien d’inhabituel. Selon lui, l’article 16 du protocole autorise des initiatives unilatérales.
Jeffrey Donaldson, le chef du Parti unioniste démocrate d’Irlande du Nord, a salué mercredi la nouvelle demande de Londres, estimant qu’il s’agit d’une « première étape importante » qui doit être suivie d’une « renégociation appropriée ».
« Il s’agit d’un pas important du gouvernement dans la bonne direction et d’une reconnaissance que le protocole (d’Irlande du Nord) n’est pas viable », a-t-il dit.
Même si les contrôles douaniers, mis en oeuvre dans le cadre du protocole nord-irlandais, se sont déroulés jusqu’à présent sur un mode allégé, plusieurs distributeurs britanniques, comme Marks & Spencer, ont dit rencontrer déjà des difficultés pour expédier des marchandises vers certains Etats membres de l’UE.
Ces distributeurs ont menacé de déplacer leurs chaînes d’approvisionnement du Royaume-Uni vers l’UE.
La mise en oeuvre de l’intégralité des contrôles douaniers, initialement prévue en mars, a été prolongée unilatéralement par la Grande-Bretagne. L’UE a accepté un délai jusqu’à fin septembre, pour parvenir notamment à une solution sur le différend appelé « la guerre de la saucisse ».
David Frost a plaidé pour une « période de statu quo » qui prolongerait les dérogations actuelles et un gel des actions en justice en cours.
(Reportage William James et Michael Holden, avec Jan Strupczewski à Bruxelles, Guy Faulconbridge et Conor Humphries, version française Bertrand Boucey et Claude Chendjou, édité par Jean-Michel Bélot)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
