Débat animé en vue à la BCE après son virage stratégique
par Francesco Canepa
FRANCFORT (Reuters) – Les discussions au sein de la Banque centrale européenne (BCE) devraient être animées jeudi prochain lors de la première réunion de politique monétaire depuis la présentation de la nouvelle stratégie, d’autant plus délicate à appliquer que la reprise économique est menacée par la résurgence de la pandémie de coronavirus.
Le Conseil des gouverneurs doit mettre à jour les indications sur l’évolution future de la politique monétaire (« forward guidance ») données aux marchés financiers afin d’y intégrer la nouvelle stratégie dévoilée le 8 juillet, qui prévoit que l’inflation dans la zone euro puisse dépasser son objectif fixé à 2%.
Ce changement de stratégie (la BCE visait auparavant une hausse des prix légèrement inférieure à 2%) a été adopté à l’unanimité mais sa mise en pratique pourrait être plus délicate et raviver des divisions au sein du Conseil car ses membres sont en désaccord sur la trajectoire économique et sur l’ampleur des soutiens que l’institution doit maintenir, principalement via des achats d’obligations sur les marchés.
Jusqu’à présent, la BCE s’est engagée à poursuivre ces achats aussi longtemps qu’elle le jugera nécessaire et à maintenir les taux d’intérêt à leur niveau actuel, historiquement bas, jusqu’à ce qu’elle soit convaincue que l’inflation se rapproche durablement de son objectif.
Des gouverneurs de pays lourdement endettés, comme le Portugais Mario Centeno et l’Italien Ignazio Visco, ont plaidé ces dernières semaines en faveur d’une prolongation de cette position très accommodante en s’appuyant sur les nouveaux objectifs.
« La stratégie admet un niveau d’inflation temporairement et modérément supérieur à 2% », a dit Mario Centeno à Reuters cette semaine. « Nous devons être patients et tolérants en cas de dérives que nous n’aurions pas tolérées auparavant. »
UN DÉBAT SUR LES TAUX, UN AUTRE SUR LES ACHATS ?
Ignazio Visco a lui aussi jugé qu’un resserrement prématuré de la politique monétaire devait être évité, en arguant des nouvelles restrictions sanitaires décidées récemment dans plusieurs pays et de la nécessité de prévenir une hausse des coûts de financement favorisée par la remontée des rendements obligataires américains.
La présidente de la BCE, Christine Lagarde, n’a quant à elle donné aucune indication spécifique sur l’évolution possible de la « forward guidance » mais le fait qu’elle ait insisté sur « la persévérance dont nous devons faire preuve » suggère qu’elle pourrait pencher en faveur des « colombes ».
Pour autant, les « faucons », partisans d’un resserrement de la politique monétaire et issus pour la plupart des pays les moins endettés, ne devraient pas céder sans résistance le 22 juillet.
Isabel Schnabel, membre allemande du directoire de la BCE, a ainsi déclaré que l’inflation était susceptible de converger vers l’objectif « peut-être plus tôt que certains ne l’imaginent aujourd’hui ».
Quant à Jens Weidmann, le président de la Bundesbank allemande, il a jugé que la BCE ne devait pas chercher à compenser les périodes durant lesquelles l’inflation a été inférieure à l’objectif de 2% ces dernières années.
Pour cette année, la BCE prévoit une inflation de 1,9%, avant un retour à 1,5% en 2022 et 1,4% en 2023.
L’issue des discussions pourrait être plus compliquée encore: Mario Centeno a expliqué cette semaine qu’il serait favorable à ce que la BCE distingue les indications concernant l’évolution future des taux d’intérêt de celles sur les achats d’obligations, afin de laisser entendre qu’elle ne tolérerait pas une hausse incontrôlée des rendements obligataires à long terme.
Pour l’instant, la BCE prévoit de mettre fin aux achats nets dans le cadre de son programme APP « peu avant de commencer à relever les taux d’intérêt ».
Quant au PEPP, le programme d’achats d’urgence face à la pandémie lancé en mars 2020 et porté à 1.850 milliards d’euros, il court jusqu’à mars 2022 au moins mais Christine Lagarde a indiqué qu’elle n’était pas pressée d’y mettre fin.
« Nous devons être très flexibles sans commencer à susciter des anticipations sur une sortie dans les prochaines semaines ou les prochains mois », a-t-elle dit la semaine dernière.
(Version française Marc Angrand)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
