Le patron de la Fifa adresse une mise en garde aux partisans de la Super Ligue
Le président de la Fifa, Gianni Infantino, a prévenu mardi que les douze clubs de football qui ont d’ores et déjà adhéré au projet de « Super Ligue » ne pouvaient être « à moitié dedans, à moitié dehors » et qu’ils devront assumer les conséquences de leur décision.
Le Real Madrid, le FC Barcelone, Manchester United, le Liverpool FC et la Juventus Turin font partie de cette douzaine de clubs qui ont annoncé dans la nuit de dimanche à lundi leur participation à un projet de « Super Ligue » en dehors du cadre régi par l’UEFA.
L’instance dirigeante du football européen s’efforce depuis de faire capoter l’opération qui la priverait de certains des clubs les plus prestigieux d’Europe.
« Si certains décident de faire cavalier seul, ils devront assumer les conséquences de leur choix, ils en sont responsables. Concrètement, cela signifie que soit vous êtes dedans, soit vous êtes dehors. On ne peut être à moitié dedans, à moitié dehors. Il faut que cela soit tout à fait clair », a déclaré l’Italo-Suisse lors du congrès de l’UEFA réuni à Montreux, en Suisse.
Lui-même ancien secrétaire-général de l’UEFA, institution avec laquelle il entretient désormais des relations compliquées, Gianni Infantino a exprimé son opposition au projet.
« Nous ne pouvons que condamner fermement une Super Ligue qui fonctionnerait en circuit fermé et allant à l’encontre des institutions actuelles », a-t-il dit. « Il n’y a aucun doute à avoir: la Fifa désapprouve. Soutien total à l’UEFA. »
« Nous espérons que tout rentrera dans l’ordre, que tout sera réglé, mais toujours dans le respect, toujours dans la solidarité et dans l’intérêt du football national, européen et mondial. »
« UN CRACHAT »
Aleksander Ceferin, le président de l’UEFA, a dénoncé mardi un « crachat au visage » de tous les « amoureux du football » et demandé aux membres de son association d’exclure de toutes ses compétitions les clubs et joueurs qui s’associeraient au projet qu’il condamne.
Invité à s’exprimer, le président du Comité international olympique (CIO), Thomas Bach, a de son côté regretté l’égoïsme et l’approche mercantile qui mettent selon lui en péril la structure même du sport européen.
« L’existence du modèle sportif européen est menacée. Elle est remise en question par une approche dictée par le profit qui met de côté les valeurs sociales du sport et les véritables besoins du monde d’après le coronavirus », a dit le chef de file du CIO.
Invité lundi soir d’une émission de télévision espagnole, le président du Real Madrid, Florentino Perez, a défendu le projet, jugeant que le football devait évoluer et s’adapter à son époque.
« Dès qu’il y a du changement, il y a toujours des gens pour s’y opposer (…) et nous faisons cela pour sauver le football à un moment critique », a déclaré Florentino Perez.
« Les audiences baissent, les droits baissent et il fallait faire quelque chose. Nous sommes tous ruinés. La télévision doit changer pour que nous adaptions », a-t-il ajouté.
« Les jeunes ne s’intéressent plus au football. Pourquoi ? Parce qu’il y a beaucoup de matches de qualité médiocre et qu’ils ne sont pas intéressés, ils ont d’autres plateformes pour se distraire. »
L’UEFA a dénoncé lundi un projet « honteux » et averti que les clubs et les joueurs prenant part au projet de « Super Ligue » européenne risquaient d’être exclus de l’ensemble des compétitions qu’elle organise ainsi que de la Coupe du monde de football.
L’opposition à cette « Super Ligue », à laquelle le Paris Saint-Germain et le Bayern Munich ne se sont pour l’heure pas associés, dépasse le monde du football puisque le président français, Emmanuel Macron, et le Premier ministre britannique, Boris Johnson, ont déjà exprimé leur hostilité à ce projet aux implications financières et diplomatiques.
Mardi, le secrétaire d’État français chargé des Affaires européennes, Clément Beaune, a dénoncé sur FranceInfo un projet privilégiant « le fric avant la fête » et déclaré que la France entendait se saisir de l’opportunité offerte par sa future présidence du Conseil européen pour promouvoir une législation européenne pour garantir le financement des « petits clubs ».
(version française Nicolas Delame, édité par Jean-Michel Bélot et Myriam Rivet)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
