Coronavirus: « Certainement des mesures plus strictes à prendre », dit le président du Conseil scientifique
Le président du Conseil scientifique français a refusé mardi de se prononcer sur le bien fondé d’un éventuel reconfinement pour faire face à la progression de l’épidémie due au coronavirus et à sa variante apparue en Angleterre, mais a jugé que des « mesures plus strictes » étaient probablement nécessaires.
« Si on ne fait rien, on verra plusieurs dizaines de milliers de cas liés à ce virus anglais en avril. Ce qu’il faut, c’est essayer de limiter la vitesse d’apparition du virus anglais », a expliqué Jean-François Delfraissy sur le plateau du journal de 20h00 de TF1.
« Il n’y a pas que le virus anglais, il y a aussi un virus dit sud-africain probablement encore un peu plus toxique que ce virus anglais. Le virus anglais se transmet plus facilement mais il n’est pas plus pathogène. Le virus sud-africain pourrait peut-être échapper au vaccin », a-t-il poursuivi.
Prié de dire ce qu’il préconise pour enrayer la progression de l’épidémie, Jean-François Delfraissy a répondu: « le meilleur barrage c’est de poursuivre avec intensité les mesures barrières. »
« Deuxièmement, essayons d’éviter qu’il y ait trop de virus qui arrivent d’Angleterre ou d’Irlande ou d’Ecosse avec probablement des restrictions sur les voyages, et le troisième point, c’est qu’il y aura certainement – et ce sont là des décisions politiques – un certain nombre de mesures plus strictes à prendre. »
Refusant de répondre à la question du reconfinement, il a ajouté: « On n’est pas dans l’extrême urgence. Laissons nous quelques jours pour regarder les conséquences du 31 décembre, ce que deviennent les premiers chiffres de ce mutant anglais, poursuivons intensivement la vaccination et dans (…) la course de vitesse, on va pouvoir se rattraper ».
Le Conseil scientifique a remis mardi son avis au gouvernement, mais son président n’en a pas révélé la teneur.
Selon la Direction générale de la santé, près de 190.000 personnes ont été vaccinées à ce stade.
(Jean-Philippe Lefief)
Le Journal Chrétien est un média indépendant financé par des chrétiens comme vous, en accès libre, sans subventions ni publicité. La générosité de la communauté chrétienne garantit notre indépendance.
Aujourd’hui, une poignée de chrétiens rendent possible une information indépendante accessible gratuitement à des millions de personnes sur nos sites, nos applications et notre chaîne de télévision chrétienne.
Chaque article, chaque émission, chaque reportage, chaque enquête existe uniquement grâce à votre générosité. C’est ce qui nous permet de répondre à l’immense soif spirituelle de nos contemporains et ce, avec une exigence de qualité journalistique reconnue, et de donner la parole à ceux qu’on n’entend jamais ailleurs.
Mais aujourd’hui, nous arrivons à un moment décisif. Partout, les médias indépendants sont fragilisés, attaqués, précarisés. Pendant que quelques grandes fortunes verrouillent toujours davantage le paysage médiatique, les médias chrétiens et tous ceux qui refusent de se soumettre sont maintenus sous pression permanente.
Le Journal Chrétien et sa chaîne Chrétiens TV, diffusée sur le canal 246 de la Freebox, n’échappent pas à cette réalité. Oui, nos médias chrétiens pourraient disparaître si nous ne parvenons pas à toucher de nouveaux donateurs dans les prochains mois.
Je soutiens le Journal Chrétien !
Au moment où les milliardaires étendent leur emprise sur l’information, nous pensons au contraire qu’il faut plus de travail de terrain, plus de reportages, plus d’enquêtes, plus de pluralisme, plus de médias chrétiens capables de résister aux pressions religieuses, politiques et économiques. C’est pour cela que nous lançons un appel à la communauté chrétienne.
La question est simple : voulons-nous laisser mourir les médias chrétiens et laisser la presse ainsi que la télévision aux mains des grands groupes privés ?
Si vous lisez les articles du Journal Chrétien, regardez nos émissions sur Chrétiens TV, partagez nos contenus dans les réseaux sociaux ou pensez qu’une autre voix doit continuer d’exister dans le débat public, alors c’est maintenant qu’il faut agir.


