Une réponse douce calme la fureur, Mais une parole dure excite la colère. Proverbes 15:1
Une parole dite en son temps, combien elle est bonne ! Proverbes 15. 23
Une réponse douce calme la fureur, Mais une parole dure excite la colère. Proverbes 15:1
Une parole dite en son temps
Lecture proposée : 1 Samuel 25
Magnifique histoire que celle d’Abigaïl qui vivait au temps du roi David ! Son mari Nabal est un homme dur et méchant, difficile de caractère. Un homme pas facile à vivre. Mais Abigaïl est une femme sage, pleine de bon sens.
Au moment de ce récit, David n’est pas encore roi. Il est avec sa troupe dans un désert ; il a assuré la protection des troupeaux du riche Nabal, et lorsqu’il apprend sa venue pour tondre ses moutons, il lui demande de lui donner de la nourriture pour ses hommes. Sans réfléchir, ni faire preuve de gratitude envers David qui s’est montré bon envers ses bergers, Nabal rejette sa requête et lui parle avec mépris. Piqué au vif, David décide d’aller se venger. Alors qu’il s’approche avec ses hommes en armes, Abigaïl est prévenue. Elle prépare rapidement des vivres pour David et ses hommes et part à leur rencontre, avec foi et détermination. Malgré le danger évident, elle s’adresse courageusement à David avec des paroles pleines de sagesse qui vont toucher sa conscience et l’arrêter dans son expédition punitive. Il peut dire : “Bénie soit ta sagesse, et bénie sois-tu, toi qui en ce jour m’as empêché d’en venir au sang et de me faire justice par ma main !” (1 Samuel 25. 33).
Demandons à Dieu qu’il nous aide à être clairvoyants et sages dans les situations difficiles, à discerner ce que nous avons à dire et comment nous avons à le dire pour toucher les cœurs de ceux qui nous entourent ou apaiser une dispute. “Bienheureux ceux qui procurent la paix” (Matthieu 5. 9).
Source: Calendrier La Bonne Semence – Bibles et Publications Chrétiennes – Achetez un exemplaire de la Bonne Semence en cliquant ici.
Vous aimez nos publications ? Engagez-vous !
Les systèmes politiques et médiatiques ont besoin que s'exercent des contre-pouvoirs. Une majorité de journaux, télévisions et radios appartiennent à quelques milliardaires ou à des multinationales très puissantes souhaitant faire du profit, privant les citoyens d’un droit fondamental : avoir accès à une information libre de tout conflit d’intérêt.Le Journal Chrétien, service de presse en ligne bénéficiant d’un agrément de la Commission paritaire des publications et agences de presse du Ministère de la Culture, assure un contre-pouvoir à l’ensemble des acteurs sociaux, en vérifiant les discours officiels, en décryptant l'actualité, en révélant des informations de première importance ou en portant le témoignage des dominés.
La qualité de notre travail est reconnu par les médias séculiers. Dernièrement, le président du Journal Chrétien a accordé une longue interview à Sud Ouest, le deuxième quotidien régional français avec une diffusion totale de 219 000 exemplaires.
ENGAGEZ VOUS !
Quand les évangéliques sont attaqués, calomniés ou traités avec mépris par les médias traditionnels, un silence de notre part ne serait pas chrétien. Une telle attitude montrerait un renoncement suspect à se faire respecter et à exiger des médias mondains un tel respect.Lorsque les pasteurs et les églises évangéliques sont attaqués, le critère de la solidarité chrétienne doit jouer. Comment nous dire membres du Corps du Christ si nous restons indifférents à la persécution de certains d’entre nous, souvent réduits au silence et incapables de faire valoir leurs droits ou, tout simplement, de se faire respecter comme chrétiens ou communautés évangéliques ?
En s'appuyant sur notre plateforme de médias, l’action sur l’opinion publique est évidemment essentielle. Faire savoir est la condition de toute action, car rien n’est pire que le silence. D’où l’importance de l’action en direction des médias, des institutions et des populations.
Evidemment, ici comme ailleurs, la réticence de la part des chrétiens à agir comme des groupes de pression constitue une difficulté majeure. Mais, là encore, ne faudrait-il pas s’interroger sur notre dispersion et nos réticences à agir comme lobby, quand il s’agit de défenses des libertés et droits humains fondamentaux ?