Au nom de Jésus-Christ de Nazareth, lève-toi et marche. Actes 3:6
Au nom de Jésus Christ le Nazaréen, lève-toi et marche. [Pierre] le saisit par la main droite et le fit lever : à l’instant, ses pieds et ses chevilles devinrent fermes ; d’un bond il fut debout et se mit à marcher. Actes 3. 6-8
La question cruciale
Cet homme handicapé qui mendiait à Jérusalem a été miraculeusement guéri. Tous les témoins l’ont déclaré. Mais les apôtres Pierre et Jean n’ont pas accompli ce miracle grâce à leurs compétences personnelles. Ils ont expliqué qu’ils avaient agi par la puissance de Jésus, ce Jésus qui avait fait beaucoup de bien, mais qui avait été mis à mort peu de temps auparavant.
Le mendiant était heureux d’avoir retrouvé la santé. Et cette guérison allait aussi impacter tous les habitants de Jérusalem. C’était un puissant témoignage qu’un autre Homme, nommé Jésus, n’était pas resté dans la mort, mais qu’il était ressuscité.
Si les apôtres, avec aussi beaucoup d’autres, pouvaient affirmer qu’ils l’avaient vu ressuscité, cette guérison de l’homme handicapé venait confirmer que Jésus Christ était véritablement ressuscité. Même si Jésus n’était plus sur la terre, Pierre et Jean avaient agi en son nom. C’était la preuve, comme Pierre l’a déclaré, que Dieu avait reçu Jésus dans le ciel, et l’avait glorifié. Ce fait inexplicable était ainsi attesté devant le monde (Actes 3. 12-16).
Il en résulte des conséquences capitales pour toute l’humanité. Le Fils de Dieu a été autrefois crucifié par les hommes, mais il est établi par Dieu Juge des vivants et des morts (Actes 10. 42). Toutefois, le verset suivant nous indique : “Quiconque croit en lui reçoit le pardon des péchés”. Il y a donc une question essentielle : reconnaissons-nous que Christ est ressuscité, et le connaissons-nous comme notre Sauveur ?
Source: Calendrier La Bonne Semence – Bibles et Publications Chrétiennes – Achetez un exemplaire de la Bonne Semence en cliquant ici.
Vous aimez nos publications ? Engagez-vous !
Les systèmes politiques et médiatiques ont besoin que s'exercent des contre-pouvoirs. Une majorité de journaux, télévisions et radios appartiennent à quelques milliardaires ou à des multinationales très puissantes souhaitant faire du profit, privant les citoyens d’un droit fondamental : avoir accès à une information libre de tout conflit d’intérêt.Le Journal Chrétien, service de presse en ligne bénéficiant d’un agrément de la Commission paritaire des publications et agences de presse du Ministère de la Culture, assure un contre-pouvoir à l’ensemble des acteurs sociaux, en vérifiant les discours officiels, en décryptant l'actualité, en révélant des informations de première importance ou en portant le témoignage des dominés.
La qualité de notre travail est reconnu par les médias séculiers. Dernièrement, le président du Journal Chrétien a accordé une longue interview à Sud Ouest, le deuxième quotidien régional français avec une diffusion totale de 219 000 exemplaires.
ENGAGEZ VOUS !
Quand les évangéliques sont attaqués, calomniés ou traités avec mépris par les médias traditionnels, un silence de notre part ne serait pas chrétien. Une telle attitude montrerait un renoncement suspect à se faire respecter et à exiger des médias mondains un tel respect.Lorsque les pasteurs et les églises évangéliques sont attaqués, le critère de la solidarité chrétienne doit jouer. Comment nous dire membres du Corps du Christ si nous restons indifférents à la persécution de certains d’entre nous, souvent réduits au silence et incapables de faire valoir leurs droits ou, tout simplement, de se faire respecter comme chrétiens ou communautés évangéliques ?
En s'appuyant sur notre plateforme de médias, l’action sur l’opinion publique est évidemment essentielle. Faire savoir est la condition de toute action, car rien n’est pire que le silence. D’où l’importance de l’action en direction des médias, des institutions et des populations.
Evidemment, ici comme ailleurs, la réticence de la part des chrétiens à agir comme des groupes de pression constitue une difficulté majeure. Mais, là encore, ne faudrait-il pas s’interroger sur notre dispersion et nos réticences à agir comme lobby, quand il s’agit de défenses des libertés et droits humains fondamentaux ?