Rejet de la motion de censure du NFP contre le gouvernement
PARIS (Reuters) – L’Assemblée nationale a rejeté sans surprise mardi la motion de censure déposée par les élus de l’alliance de gauche du Nouveau Front populaire (NFP) à l’encontre du gouvernement du Premier ministre Michel Barnier.
Seuls 197 députés ont voté en faveur de la motion de censure, loin de la majorité absolue nécessaire, fixée à 289 voix.
L’initiative du NFP, principale force à l’Assemblée nationale mais qui ne dispose pas de majorité, avait peu de chances d’aboutir en l’absence de soutien d’autres groupes, notamment du Rassemblement national (RN).
« L’extrême droite a décidé d’assumer avec vous la continuité du macronisme », a lancé à la tribune de l’Assemblée Olivier Faure, le premier secrétaire du Parti socialiste (PS), lors de la présentation de la motion de censure, dénonçant l' »attelage baroque » conduit par Michel Barnier.
Le Premier ministre a regretté le dépôt de cette motion « a priori », demandant à ce que son gouvernement soit « jugé sur ses actes ». « Je n’ai pas besoin qu’on rappelle au gouvernement (…) qu’il est minoritaire. Je le sais. Il n’y a d’ailleurs pas dans cet hémicycle de majorité, il n’y en a pour personne », a-t-il dit. Mais, a-t-il ajouté, « la majorité qui accompagne aujourd’hui le gouvernement est aujourd’hui la moins relative ».
Le PS est membre du NFP aux côtés de La France insoumise (LFI), du Parti communiste français (PCF) et des Ecologistes (EELV). L’alliance de gauche, ressortie en tête des élections législatives début juillet, réclame la nomination de sa candidate désignée Lucie Castets au poste de Premier ministre.
(Rédigé par Blandine Hénault)
Vous aimez nos publications ? Engagez-vous !
Les systèmes politiques et médiatiques ont besoin que s'exercent des contre-pouvoirs. Une majorité de journaux, télévisions et radios appartiennent à quelques milliardaires ou à des multinationales très puissantes souhaitant faire du profit, privant les citoyens d’un droit fondamental : avoir accès à une information libre de tout conflit d’intérêt.Le Journal Chrétien, service de presse en ligne bénéficiant d’un agrément de la Commission paritaire des publications et agences de presse du Ministère de la Culture, assure un contre-pouvoir à l’ensemble des acteurs sociaux, en vérifiant les discours officiels, en décryptant l'actualité, en révélant des informations de première importance ou en portant le témoignage des dominés.
La qualité de notre travail est reconnu par les médias séculiers. Dernièrement, le président du Journal Chrétien a accordé une longue interview à Sud Ouest, le deuxième quotidien régional français avec une diffusion totale de 219 000 exemplaires.
ENGAGEZ VOUS !
Quand les évangéliques sont attaqués, calomniés ou traités avec mépris par les médias traditionnels, un silence de notre part ne serait pas chrétien. Une telle attitude montrerait un renoncement suspect à se faire respecter et à exiger des médias mondains un tel respect.Lorsque les pasteurs et les églises évangéliques sont attaqués, le critère de la solidarité chrétienne doit jouer. Comment nous dire membres du Corps du Christ si nous restons indifférents à la persécution de certains d’entre nous, souvent réduits au silence et incapables de faire valoir leurs droits ou, tout simplement, de se faire respecter comme chrétiens ou communautés évangéliques ?
En s'appuyant sur notre plateforme de médias, l’action sur l’opinion publique est évidemment essentielle. Faire savoir est la condition de toute action, car rien n’est pire que le silence. D’où l’importance de l’action en direction des médias, des institutions et des populations.
Evidemment, ici comme ailleurs, la réticence de la part des chrétiens à agir comme des groupes de pression constitue une difficulté majeure. Mais, là encore, ne faudrait-il pas s’interroger sur notre dispersion et nos réticences à agir comme lobby, quand il s’agit de défenses des libertés et droits humains fondamentaux ?