Ouverture de la convention nationale démocrate aux Etats-Unis
La convention nationale démocrate 2020, presque entièrement virtuelle, s’est ouverte lundi soir aux Etats-Unis.
Au cours de cet événement qui devrait durer quatre jours, le candidat présomptif du Parti démocrate à la présidentielle américaine Joe Biden acceptera sa nomination et la sénatrice californienne Kamala Harris sera officiellement désignée comme sa colistière.
La ville hôte de l’événement quadriennal cette année, Milwaukee, dans l’Etat américain du Wisconsin, ne verra pas des dizaines de milliers de personnes se rassembler pour l’occasion comme lors des années précédentes, puisque la pandémie de COVID-19 a forcé les organisateurs de la convention à en réduire l’amplitude en organisant la plupart des activités en ligne, chacune des quatre soirées étant diffusée de 21H00 à 23H00, heure de l’Est des Etats-Unis (17H00 à 19H00 GMT).
A l’origine, la convention qui devait accueillir environ 50.000 participants était prévue pour juillet, mais les organisateurs l’ont reportée en raison de préoccupations de sécurité pendant la pandémie.
Le Wisconsin Center est utilisé pour annoncer les résultats du vote et comme un centre de contrôle pour coordonner les flux de livestreaming, en gardant le nombre de personnes sur place en dessous de 250 suite à une ordonnance des autorités de la ville qui recommande également le port de masques dans les lieux publics intérieurs et extérieurs.
Les invités de la journée inaugurale, dont l’ancienne Première dame Michelle Obama, et Bernie Sanders, sénateur du Vermont et dernier rival de M. Biden lors des primaires démocrates, devraient aborder une série de défis auxquels le pays est confronté, dont la pandémie deCOVID-19, la récession économique, ainsi que l’injustice raciale persistante et les inégalités plus récemment exposées par la mort de l’Afro-américain George Floyd au cours de son arrestation par la police en mai.
Vous aimez nos publications ? Engagez-vous !
Les systèmes politiques et médiatiques ont besoin que s'exercent des contre-pouvoirs. Une majorité de journaux, télévisions et radios appartiennent à quelques milliardaires ou à des multinationales très puissantes souhaitant faire du profit, privant les citoyens d’un droit fondamental : avoir accès à une information libre de tout conflit d’intérêt.Le Journal Chrétien, service de presse en ligne bénéficiant d’un agrément de la Commission paritaire des publications et agences de presse du Ministère de la Culture, assure un contre-pouvoir à l’ensemble des acteurs sociaux, en vérifiant les discours officiels, en décryptant l'actualité, en révélant des informations de première importance ou en portant le témoignage des dominés.
La qualité de notre travail est reconnu par les médias séculiers. Dernièrement, le président du Journal Chrétien a accordé une longue interview à Sud Ouest, le deuxième quotidien régional français avec une diffusion totale de 219 000 exemplaires.
ENGAGEZ VOUS !
Quand les évangéliques sont attaqués, calomniés ou traités avec mépris par les médias traditionnels, un silence de notre part ne serait pas chrétien. Une telle attitude montrerait un renoncement suspect à se faire respecter et à exiger des médias mondains un tel respect.Lorsque les pasteurs et les églises évangéliques sont attaqués, le critère de la solidarité chrétienne doit jouer. Comment nous dire membres du Corps du Christ si nous restons indifférents à la persécution de certains d’entre nous, souvent réduits au silence et incapables de faire valoir leurs droits ou, tout simplement, de se faire respecter comme chrétiens ou communautés évangéliques ?
En s'appuyant sur notre plateforme de médias, l’action sur l’opinion publique est évidemment essentielle. Faire savoir est la condition de toute action, car rien n’est pire que le silence. D’où l’importance de l’action en direction des médias, des institutions et des populations.
Evidemment, ici comme ailleurs, la réticence de la part des chrétiens à agir comme des groupes de pression constitue une difficulté majeure. Mais, là encore, ne faudrait-il pas s’interroger sur notre dispersion et nos réticences à agir comme lobby, quand il s’agit de défenses des libertés et droits humains fondamentaux ?