Les remontées mécaniques des stations de ski ne rouvriront sans doute pas de la saison
Les remontées mécaniques des stations de ski françaises ne rouvriront probablement pas de la saison, a indiqué mercredi une source gouvernementale à Reuters alors que s’est tenu un conseil de défense sur la situation sanitaire.
« Fort probablement qu’elles ne rouvriront pas de la saison » a indiqué cette source, ajoutant que le sujet de l’indemnisation devra être abordé.
Interrogé à l’issue du conseil de défense, le porte-parole du gouvernement Gabriel Attal n’a pas confirmé l’information mais a indiqué que les professionnels des stations d’hiver seraient informés par le ministre de l’Economie Bruno Le Maire « d’ici la fin de la semaine ».
Le gouvernement avait prévu de faire un point d’étape ce 20 janvier sur la possibilité de rouvrir les remontées mécaniques.
Les stations de ski peuvent accueillir du public mais leurs équipements sont fermés depuis le début de la saison hivernale en raison de la pandémie de coronavirus. Les acteurs du secteur espéraient rattraper le manque à gagner des vacances de Noël lors des prochains congés prévus en février.
Mais l’évolution de la pandémie en France continue d’inquiéter. Plusieurs responsables sanitaires ont averti mercredi que la situation risquait de se dégrader dans les semaines qui viennent, ce qui pourrait justifier des mesures plus coercitives que le couvre-feu en vigueur.
Fermés depuis la fin octobre, les restaurants sont aussi suspendus à l’évolution de la situation sanitaire. La date du 6 avril pour une réouverture a été évoquée par des médias et syndicats du secteur.
« Ça n’a pas de sens (…) La question, c’est: ‘Est-ce qu’on refixe une date ?' », a indiqué la source gouvernementale.
« Est-ce qu’on se fixe un nouveau rendez-vous début avril et en fonction de la situation épidémique on prendra une décision début avril ? Je ne pense pas qu’on va se ré-enfermer dans une date », a-t-elle ajouté.
(Michel Rose et Blandine Hénault, édité par Jean-Philippe Lefief)
Vous aimez nos publications ? Engagez-vous !
Les systèmes politiques et médiatiques ont besoin que s'exercent des contre-pouvoirs. Une majorité de journaux, télévisions et radios appartiennent à quelques milliardaires ou à des multinationales très puissantes souhaitant faire du profit, privant les citoyens d’un droit fondamental : avoir accès à une information libre de tout conflit d’intérêt.Le Journal Chrétien, service de presse en ligne bénéficiant d’un agrément de la Commission paritaire des publications et agences de presse du Ministère de la Culture, assure un contre-pouvoir à l’ensemble des acteurs sociaux, en vérifiant les discours officiels, en décryptant l'actualité, en révélant des informations de première importance ou en portant le témoignage des dominés.
La qualité de notre travail est reconnu par les médias séculiers. Dernièrement, le président du Journal Chrétien a accordé une longue interview à Sud Ouest, le deuxième quotidien régional français avec une diffusion totale de 219 000 exemplaires.
ENGAGEZ VOUS !
Quand les évangéliques sont attaqués, calomniés ou traités avec mépris par les médias traditionnels, un silence de notre part ne serait pas chrétien. Une telle attitude montrerait un renoncement suspect à se faire respecter et à exiger des médias mondains un tel respect.Lorsque les pasteurs et les églises évangéliques sont attaqués, le critère de la solidarité chrétienne doit jouer. Comment nous dire membres du Corps du Christ si nous restons indifférents à la persécution de certains d’entre nous, souvent réduits au silence et incapables de faire valoir leurs droits ou, tout simplement, de se faire respecter comme chrétiens ou communautés évangéliques ?
En s'appuyant sur notre plateforme de médias, l’action sur l’opinion publique est évidemment essentielle. Faire savoir est la condition de toute action, car rien n’est pire que le silence. D’où l’importance de l’action en direction des médias, des institutions et des populations.
Evidemment, ici comme ailleurs, la réticence de la part des chrétiens à agir comme des groupes de pression constitue une difficulté majeure. Mais, là encore, ne faudrait-il pas s’interroger sur notre dispersion et nos réticences à agir comme lobby, quand il s’agit de défenses des libertés et droits humains fondamentaux ?