USA: Début de la « purge » de Donald Trump dans l’administration fédérale
par Tim Reid, Nathan Layne et Karen Freifeld
WASHINGTON (Reuters) – Des centaines de personnes ont été licenciées jeudi aux Etats-Unis, alors que la « purge » engagée par le président américain Donald Trump et son équipe dans les rangs de l’administration fédérale s’accélère, ont déclaré à Reuters des sources syndicales et des employés au fait du dossier.
Des courriels de licenciement ont été envoyés au cours des dernières 48 heures a des fonctionnaires du département de l’Education, de la Small Business Administration (agence d’aide aux PME), du Bureau de protection des consommateurs en matière financière (CFPB) et de l’Administration américaine des services généraux (General Services Administration, GSA).
Il n’a pas été possible de déterminer le nombre de fonctionnaires fédéraux qui risquaient de perdre leur emploi lors de cette première vague de licenciement.
Revenu le 20 janvier à la Maison blanche, Donald Trump a entrepris de réformer l’administration fédérale, autant dans son fonctionnement que ses effectifs, avec l’objectif de privilégier les « loyalistes » aux fonctionnaires traditionnellement non-partisans.
Dans le cadre de cette « purge », Donald Trump a confié au milliardaire Elon Musk, l’un de ses soutiens clés durant la campagne électorale, la tête d’un nouveau département, dit de l' »efficacité gouvernementale » (DOGE), pour réduire drastiquement la taille de l’administration et les dépenses.
Un groupe de 14 Etats américains a engagé une action en justice pour contester le projet de Donald Trump, arguant que le président républicain avait illégalement nommé Elon Musk, lui conférant une « autorité juridique incontrôlée » sans avoir obtenu l’autorisation du Congrès américain.
Les mesures prises jeudi répondent au souhait formulé par Donald Trump lors de sa campagne électorale, lorsqu’il s’était engagé à réduire la taille du gouvernement pour écarter les fonctionnaires jugés insuffisamment loyaux.
(Rédigé par James Oliphant; version française Camille Raynaud)
Vous aimez nos publications ? Engagez-vous !
Les systèmes politiques et médiatiques ont besoin que s'exercent des contre-pouvoirs. Une majorité de journaux, télévisions et radios appartiennent à quelques milliardaires ou à des multinationales très puissantes souhaitant faire du profit, privant les citoyens d’un droit fondamental : avoir accès à une information libre de tout conflit d’intérêt.Le Journal Chrétien, service de presse en ligne bénéficiant d’un agrément de la Commission paritaire des publications et agences de presse du Ministère de la Culture, assure un contre-pouvoir à l’ensemble des acteurs sociaux, en vérifiant les discours officiels, en décryptant l'actualité, en révélant des informations de première importance ou en portant le témoignage des dominés.
La qualité de notre travail est reconnu par les médias séculiers. Dernièrement, le président du Journal Chrétien a accordé une longue interview à Sud Ouest, le deuxième quotidien régional français avec une diffusion totale de 219 000 exemplaires.
ENGAGEZ VOUS !
Quand les évangéliques sont attaqués, calomniés ou traités avec mépris par les médias traditionnels, un silence de notre part ne serait pas chrétien. Une telle attitude montrerait un renoncement suspect à se faire respecter et à exiger des médias mondains un tel respect.Lorsque les pasteurs et les églises évangéliques sont attaqués, le critère de la solidarité chrétienne doit jouer. Comment nous dire membres du Corps du Christ si nous restons indifférents à la persécution de certains d’entre nous, souvent réduits au silence et incapables de faire valoir leurs droits ou, tout simplement, de se faire respecter comme chrétiens ou communautés évangéliques ?
En s'appuyant sur notre plateforme de médias, l’action sur l’opinion publique est évidemment essentielle. Faire savoir est la condition de toute action, car rien n’est pire que le silence. D’où l’importance de l’action en direction des médias, des institutions et des populations.
Evidemment, ici comme ailleurs, la réticence de la part des chrétiens à agir comme des groupes de pression constitue une difficulté majeure. Mais, là encore, ne faudrait-il pas s’interroger sur notre dispersion et nos réticences à agir comme lobby, quand il s’agit de défenses des libertés et droits humains fondamentaux ?