Elections régionales verrouillées en Russie avant la présidentielle
(Reuters) – Les Russes votent jusqu’à dimanche pour des élections régionales que sur fond de guerre en Ukraine, le Kremlin a pris soin de verrouiller à triple-tour pour éviter toute mauvaise surprise avant la présidentielle prévue en mars prochain.
Vingt-et-un postes de gouverneur sont en jeu dans l’ensemble du pays, y compris dans les parties des régions ukrainiennes de Donetsk, Louhansk, Zaporijjia et Kherson que Moscou dit avoir annexées et où les combats font toujours rage.
Lors des précédentes élections régionales, en 2018, le recul de l’âge de départ à la retraite dans la fonction publique avait coûté à Russie unie quatre postes de gouverneur, du jamais vu depuis que le parti du président Vladimir Poutine s’est arrogé un quasi-monopole de la vie publique.
Le Kremlin s’est depuis employé à étouffer toute opposition politique, en particulier le parti anti-corruption d’Alexeï Navalny, jeté en prison après avoir été empoisonné.
Le déclenchement de ce que Moscou appelle l' »opération militaire spéciale » en Ukraine lui a ensuite fourni les outils nécessaires pour réduire au silence toute dissidence : organisations des droits de l’homme dissoutes, médias indépendants fermés ou contraints à l’exil.
Bien qu’il ait fait le vide autour de lui, le pouvoir russe n’a rien voulu laisser au hasard et a empêché les opposants les plus sérieux, notamment quelques parlementaires en vu, de briguer le poste de gouverneur de leur région d’origine.
A tel point qu’aux yeux des observateurs, la seule région où Russie unie paraissait en mesure de perdre était la république de Kakhassie, petite région de Sibérie proche de la frontière avec la Mongolie, où le candidat communiste s’était imposé en 2018 et fait la course en tête dans les sondages.
Le Kremlin a évité un nouvel affront en retirant le 2 septembre son candidat, un vétéran de la guerre en Ukraine, officiellement pour raison de santé.
Le vote électronique autorisé dans certaines régions, ou l’organisation du scrutin sur plusieurs jours – il est ouvert depuis le 31 août dans la région de Kherson, par exemple – sont en outre des moyens pour le pouvoir de gonfler artificiellement le taux de participation voire le score de ses candidats, selon les rares observateurs indépendants, comme l’ONG russe Golos, qui bien qu’interdite en tant qu' »agent étranger », continue de publier des rapports sur le processus électoral.
(Rédigé par Felix Light, version française Tangi Salaün, édité par Blandine Hénault)
Vous aimez nos publications ? Engagez-vous !
Les systèmes politiques et médiatiques ont besoin que s'exercent des contre-pouvoirs. Une majorité de journaux, télévisions et radios appartiennent à quelques milliardaires ou à des multinationales très puissantes souhaitant faire du profit, privant les citoyens d’un droit fondamental : avoir accès à une information libre de tout conflit d’intérêt.Le Journal Chrétien, service de presse en ligne bénéficiant d’un agrément de la Commission paritaire des publications et agences de presse du Ministère de la Culture, assure un contre-pouvoir à l’ensemble des acteurs sociaux, en vérifiant les discours officiels, en décryptant l'actualité, en révélant des informations de première importance ou en portant le témoignage des dominés.
La qualité de notre travail est reconnu par les médias séculiers. Dernièrement, le président du Journal Chrétien a accordé une longue interview à Sud Ouest, le deuxième quotidien régional français avec une diffusion totale de 219 000 exemplaires.
ENGAGEZ VOUS !
Quand les évangéliques sont attaqués, calomniés ou traités avec mépris par les médias traditionnels, un silence de notre part ne serait pas chrétien. Une telle attitude montrerait un renoncement suspect à se faire respecter et à exiger des médias mondains un tel respect.Lorsque les pasteurs et les églises évangéliques sont attaqués, le critère de la solidarité chrétienne doit jouer. Comment nous dire membres du Corps du Christ si nous restons indifférents à la persécution de certains d’entre nous, souvent réduits au silence et incapables de faire valoir leurs droits ou, tout simplement, de se faire respecter comme chrétiens ou communautés évangéliques ?
En s'appuyant sur notre plateforme de médias, l’action sur l’opinion publique est évidemment essentielle. Faire savoir est la condition de toute action, car rien n’est pire que le silence. D’où l’importance de l’action en direction des médias, des institutions et des populations.
Evidemment, ici comme ailleurs, la réticence de la part des chrétiens à agir comme des groupes de pression constitue une difficulté majeure. Mais, là encore, ne faudrait-il pas s’interroger sur notre dispersion et nos réticences à agir comme lobby, quand il s’agit de défenses des libertés et droits humains fondamentaux ?