L’ONU annonce un fonds de 40 millions de dollars pour les opérations d’urgence en Ethiopie
Les Nations Unies ont annoncé lundi qu’un fonds de 40 millions de dollars avait été débloqué afin d’intensifier les opérations d’urgence dans le nord de l’Ethiopie, une région en proie aux conflits.
Le principal responsable de l’assistance d’urgence de l’ONU, Martin Griffiths, a déclaré que des millions de personnes dans le nord de l’Ethiopie vivaient « sur le fil du rasoir, alors que la crise humanitaire s’aggrave et s’étend ».
De retour d’une visite en Ethiopie, le sous-secrétaire général pour les affaires humanitaires et coordinateur de l’assistance d’urgence a constaté que les besoins augmentaient dans l’ensemble du pays, et que le fonds pourrait aider les organisations d’assistance à accéder aux personnes les plus vulnérables.
La situation en Ethiopie s’est détériorée depuis novembre 2020, alors que les forces du gouvernement central est entrées en confrontation avec celles fidèles au Front de libération du peuple du Tigré (FLPT). Les régions voisines d’Amhara et d’Afar ont également été emportées par la violence meurtrière et les terribles violations des droits de l’homme.
L’allocation du Fonds central d’intervention d’urgence des Nations Unies (CERF) soutiendra également les organismes de secours qui fournissent une protection et d’autres formes d’assistance vitale aux personnes touchées dans ces régions.
« Les femmes, les garçons et les filles continuent de porter le poids du conflit, mais leurs besoins de protection restent sous-financés », a averti M. Griffiths. Ses commentaires sont intervenus après que le bureau des Nations Unies pour la Coordination des affaires humanitaires (OCHA) ait déclaré que 364 camions d’aide attendaient l’autorisation d’accéder au Tigré depuis le 18 octobre.
Selon le dernière estimation de l’OCHA, la situation dans le nord de l’Ethiopie reste hautement imprévisible, étant donné que les civils sont gravement affectés et que l’état d’urgence a été décrété à l’échelle nationale.
Vous aimez nos publications ? Engagez-vous !
Les systèmes politiques et médiatiques ont besoin que s'exercent des contre-pouvoirs. Une majorité de journaux, télévisions et radios appartiennent à quelques milliardaires ou à des multinationales très puissantes souhaitant faire du profit, privant les citoyens d’un droit fondamental : avoir accès à une information libre de tout conflit d’intérêt.Le Journal Chrétien, service de presse en ligne bénéficiant d’un agrément de la Commission paritaire des publications et agences de presse du Ministère de la Culture, assure un contre-pouvoir à l’ensemble des acteurs sociaux, en vérifiant les discours officiels, en décryptant l'actualité, en révélant des informations de première importance ou en portant le témoignage des dominés.
La qualité de notre travail est reconnu par les médias séculiers. Dernièrement, le président du Journal Chrétien a accordé une longue interview à Sud Ouest, le deuxième quotidien régional français avec une diffusion totale de 219 000 exemplaires.
ENGAGEZ VOUS !
Quand les évangéliques sont attaqués, calomniés ou traités avec mépris par les médias traditionnels, un silence de notre part ne serait pas chrétien. Une telle attitude montrerait un renoncement suspect à se faire respecter et à exiger des médias mondains un tel respect.Lorsque les pasteurs et les églises évangéliques sont attaqués, le critère de la solidarité chrétienne doit jouer. Comment nous dire membres du Corps du Christ si nous restons indifférents à la persécution de certains d’entre nous, souvent réduits au silence et incapables de faire valoir leurs droits ou, tout simplement, de se faire respecter comme chrétiens ou communautés évangéliques ?
En s'appuyant sur notre plateforme de médias, l’action sur l’opinion publique est évidemment essentielle. Faire savoir est la condition de toute action, car rien n’est pire que le silence. D’où l’importance de l’action en direction des médias, des institutions et des populations.
Evidemment, ici comme ailleurs, la réticence de la part des chrétiens à agir comme des groupes de pression constitue une difficulté majeure. Mais, là encore, ne faudrait-il pas s’interroger sur notre dispersion et nos réticences à agir comme lobby, quand il s’agit de défenses des libertés et droits humains fondamentaux ?