Les chrétiens du Soudan dans la tourmente
L’attaque d’une église copte près de Khartoum le week-end dernier témoigne de la montée de la violence et de l’insécurité croissante que subit la communauté chrétienne au Soudan.
Ce dimanche 14 mai, des hommes armés non identifiés ont pénétré dans les locaux de l’église copte Mar Girgis (Saint-Georges) à Omdurman. Une ville située à proximité de la capitale du Soudan, Khartoum. Les assaillants ont tiré sur les personnes présentes, blessant trois fidèles et un garde. Ils ont également agressé le prêtre, lui infligeant plusieurs blessures et détruisant sa résidence, avant de s’emparer de sa voiture.
Une insécurité croissante
Les parties en conflit se rejettent mutuellement la responsabilité de l’attaque de l’église. Deux mosquées et deux hôpitaux ont également été attaquées ce week-end. Mais Selon les analystes de Portes Ouvertes, l’attaque brutale contre l’église copte illustre l’insécurité croissante que vivent les chrétiens au Soudan. Alors que les combats s’éternisent et entraînent le pays dans une crise de plus en plus profonde, les chrétiens sont conscients du fait que leur statut de minorité indésirable se détériore.
Un lourd bilan
D’autres églises ont été endommagées depuis le début du conflit, le 15 avril dernier:
– Le 17 avril, des paramilitaires du RSF (Forces de soutien rapide) ont attaqué la cathédrale anglicane All Saints à Khartoum (voir photo).
– Début mai, l’église évangélique presbytérienne de Bahri a été endommagée par des tirs de roquettes visant un marché à proximité.
– Plus de 700 personnes sont mortes dans le conflit et plus d’un million de personnes ont été déplacées dans les combats qui persistent malgré les pourparlers de paix. Les affrontements se sont également poursuivis dans la capitale du Darfour, el-Geneina, faisant au moins 77 morts et des dizaines de milliers de déplacés.
Vous aimez nos publications ? Engagez-vous !
Les systèmes politiques et médiatiques ont besoin que s'exercent des contre-pouvoirs. Une majorité de journaux, télévisions et radios appartiennent à quelques milliardaires ou à des multinationales très puissantes souhaitant faire du profit, privant les citoyens d’un droit fondamental : avoir accès à une information libre de tout conflit d’intérêt.Le Journal Chrétien, service de presse en ligne bénéficiant d’un agrément de la Commission paritaire des publications et agences de presse du Ministère de la Culture, assure un contre-pouvoir à l’ensemble des acteurs sociaux, en vérifiant les discours officiels, en décryptant l'actualité, en révélant des informations de première importance ou en portant le témoignage des dominés.
La qualité de notre travail est reconnu par les médias séculiers. Dernièrement, le président du Journal Chrétien a accordé une longue interview à Sud Ouest, le deuxième quotidien régional français avec une diffusion totale de 219 000 exemplaires.
ENGAGEZ VOUS !
Quand les évangéliques sont attaqués, calomniés ou traités avec mépris par les médias traditionnels, un silence de notre part ne serait pas chrétien. Une telle attitude montrerait un renoncement suspect à se faire respecter et à exiger des médias mondains un tel respect.Lorsque les pasteurs et les églises évangéliques sont attaqués, le critère de la solidarité chrétienne doit jouer. Comment nous dire membres du Corps du Christ si nous restons indifférents à la persécution de certains d’entre nous, souvent réduits au silence et incapables de faire valoir leurs droits ou, tout simplement, de se faire respecter comme chrétiens ou communautés évangéliques ?
En s'appuyant sur notre plateforme de médias, l’action sur l’opinion publique est évidemment essentielle. Faire savoir est la condition de toute action, car rien n’est pire que le silence. D’où l’importance de l’action en direction des médias, des institutions et des populations.
Evidemment, ici comme ailleurs, la réticence de la part des chrétiens à agir comme des groupes de pression constitue une difficulté majeure. Mais, là encore, ne faudrait-il pas s’interroger sur notre dispersion et nos réticences à agir comme lobby, quand il s’agit de défenses des libertés et droits humains fondamentaux ?