Le chef d’État-Major américain entame un tour du Moyen-Orient, veut éviter l’embrasement
par Phil Stewart
AMMAN (Reuters) – Le chef d’État-Major des armées des États-Unis, Charles Quinton Brown Jr., a débuté samedi une visite inattendue du Moyen-Orient afin d’évoquer les moyens d’éviter une escalade des tensions dans la région, ce alors que l’Iran a promis de se venger après l’assassinat du chef politique du Hamas, Ismaïl Haniyeh.
Le principal conseiller militaire du président américain a atterri samedi en Jordanie et doit se rendre en Égypte et en Israël les prochains jours afin d’évoquer la situation régionale avec les responsables militaires locaux.
Les discussions porteront sur « ce qu’il est possible de faire pour empêcher tout type d’escalade et afin de nous assurer que nous faisons tout ce qui est possible pour (…) éviter un conflit plus vaste », a expliqué Charles Quinton Brown avant son atterrissage en Jordanie.
Les États-Unis ont renforcé leur présence militaire dans la région ces dernières semaines à la fois pour « envoyer un message fort pour décourager une extension du conflit (…) mais aussi pour protéger nos forces en cas d’attaque », a ajouté l’officier.
Le nouveau ministre iranien des Affaires étrangères a prévenu vendredi ses homologues français et britannique que son pays avait le droit de riposter à l’assassinat attribué à Israël d’Ismaïl Haniyeh, le 31 juillet, selon l’Agence de presse de la République islamique. Le Hezbollah a également promis de venger l’assassinat de son chef militaire à Beyrouth, en juillet.
Charles Quinton Brown n’a pas souhaité évoquer la forme que pourrait prendre une riposte de l’Iran ou de ses alliés, mais espère évoquer différents scénarii avec son homologue israélien.
L’administration du président américain Joe Biden cherche à éviter un embrasement régional, la guerre à Gaza, qui entame son onzième mois, ayant conduit à des escarmouches entre Israël et le Hezbollah, des tirs de missiles depuis le Yémen sur les navires passant en mer Rouge ou des attaques massives de drones et de missiles depuis l’Iran contre Israël en avril.
(Reportage Phil Stewart, version française Corentin Chappron)
Vous aimez nos publications ? Engagez-vous !
Les systèmes politiques et médiatiques ont besoin que s'exercent des contre-pouvoirs. Une majorité de journaux, télévisions et radios appartiennent à quelques milliardaires ou à des multinationales très puissantes souhaitant faire du profit, privant les citoyens d’un droit fondamental : avoir accès à une information libre de tout conflit d’intérêt.Le Journal Chrétien, service de presse en ligne bénéficiant d’un agrément de la Commission paritaire des publications et agences de presse du Ministère de la Culture, assure un contre-pouvoir à l’ensemble des acteurs sociaux, en vérifiant les discours officiels, en décryptant l'actualité, en révélant des informations de première importance ou en portant le témoignage des dominés.
La qualité de notre travail est reconnu par les médias séculiers. Dernièrement, le président du Journal Chrétien a accordé une longue interview à Sud Ouest, le deuxième quotidien régional français avec une diffusion totale de 219 000 exemplaires.
ENGAGEZ VOUS !
Quand les évangéliques sont attaqués, calomniés ou traités avec mépris par les médias traditionnels, un silence de notre part ne serait pas chrétien. Une telle attitude montrerait un renoncement suspect à se faire respecter et à exiger des médias mondains un tel respect.Lorsque les pasteurs et les églises évangéliques sont attaqués, le critère de la solidarité chrétienne doit jouer. Comment nous dire membres du Corps du Christ si nous restons indifférents à la persécution de certains d’entre nous, souvent réduits au silence et incapables de faire valoir leurs droits ou, tout simplement, de se faire respecter comme chrétiens ou communautés évangéliques ?
En s'appuyant sur notre plateforme de médias, l’action sur l’opinion publique est évidemment essentielle. Faire savoir est la condition de toute action, car rien n’est pire que le silence. D’où l’importance de l’action en direction des médias, des institutions et des populations.
Evidemment, ici comme ailleurs, la réticence de la part des chrétiens à agir comme des groupes de pression constitue une difficulté majeure. Mais, là encore, ne faudrait-il pas s’interroger sur notre dispersion et nos réticences à agir comme lobby, quand il s’agit de défenses des libertés et droits humains fondamentaux ?