Séoul et Washington fustigent l’entente russo-nord-coréenne
SEOUL (Reuters) – Les Etats-Unis et la Corée du Sud considèrent que la coopération militaire annoncée entre la Corée du Nord et la Russie constitue une grave violation des résolutions des Nations unies qui exigera d’être sanctionnée, ont fait savoir les deux alliés vendredi à l’issue d’une réunion bilatérale à Séoul.
Des représentants militaires et diplomatiques des deux pays ont discuté « dissuasion élargie » face aux menaces perçues comme croissantes de la Corée du Nord et appelé Moscou à faire preuve de responsabilité en tant que membre permanent du Conseil de sécurité de l’Onu.
La Corée du Nord est visée depuis 2006 par des résolutions et sanctions des Nations unies en raison de ses activités nucléaires à visée militaire et ses programmes de développement de missiles balistiques.
« Nous sommes convenus de travailler ensemble pour nous assurer qu’il y aura un prix à payer pour cette grave violation des résolutions du Conseil de sécurité », a déclaré le vice-ministre sud-coréen des Affaires étrangères, Chang Ho-jin, lors d’une conférence de presse.
La sous-secrétaire américaine à la Défense Sasha Baker a prévenu quant à elle que les deux alliés allaient identifier, exposer et contrer les efforts de la Russie visant à acquérir des équipements militaires pour la guerre en Ukraine.
Kim Jong-un effectue actuellement une visite en Russie, où il a rencontré mercredi le président russe Vladimir Poutine, les deux hommes s’engageant à renforcer la coopération entre Moscou et Pyongyang. Le dirigeant nord-coréen a inspecté vendredi une usine d’assemblage d’avions de combat à Komsomolsk-sur-Amour, qui fait l’objet de sanctions américaines.
(Soo-hyang Choi, Hyonhee Shin et Hyunsu Yim, version française Jean-Stéphane Brosse édité par Blandine Hénault)
Vous aimez nos publications ? Engagez-vous !
Les systèmes politiques et médiatiques ont besoin que s'exercent des contre-pouvoirs. Une majorité de journaux, télévisions et radios appartiennent à quelques milliardaires ou à des multinationales très puissantes souhaitant faire du profit, privant les citoyens d’un droit fondamental : avoir accès à une information libre de tout conflit d’intérêt.Le Journal Chrétien, service de presse en ligne bénéficiant d’un agrément de la Commission paritaire des publications et agences de presse du Ministère de la Culture, assure un contre-pouvoir à l’ensemble des acteurs sociaux, en vérifiant les discours officiels, en décryptant l'actualité, en révélant des informations de première importance ou en portant le témoignage des dominés.
La qualité de notre travail est reconnu par les médias séculiers. Dernièrement, le président du Journal Chrétien a accordé une longue interview à Sud Ouest, le deuxième quotidien régional français avec une diffusion totale de 219 000 exemplaires.
ENGAGEZ VOUS !
Quand les évangéliques sont attaqués, calomniés ou traités avec mépris par les médias traditionnels, un silence de notre part ne serait pas chrétien. Une telle attitude montrerait un renoncement suspect à se faire respecter et à exiger des médias mondains un tel respect.Lorsque les pasteurs et les églises évangéliques sont attaqués, le critère de la solidarité chrétienne doit jouer. Comment nous dire membres du Corps du Christ si nous restons indifférents à la persécution de certains d’entre nous, souvent réduits au silence et incapables de faire valoir leurs droits ou, tout simplement, de se faire respecter comme chrétiens ou communautés évangéliques ?
En s'appuyant sur notre plateforme de médias, l’action sur l’opinion publique est évidemment essentielle. Faire savoir est la condition de toute action, car rien n’est pire que le silence. D’où l’importance de l’action en direction des médias, des institutions et des populations.
Evidemment, ici comme ailleurs, la réticence de la part des chrétiens à agir comme des groupes de pression constitue une difficulté majeure. Mais, là encore, ne faudrait-il pas s’interroger sur notre dispersion et nos réticences à agir comme lobby, quand il s’agit de défenses des libertés et droits humains fondamentaux ?