Judas : il a trahi Jésus par un baiser
L’un des douze, appelé Judas Iscariote, alla trouver les principaux sacrificateurs et dit : Que voulez-vous me donner, et moi je vous le livrerai ? Ils lui comptèrent trente pièces d’argent. Matthieu 26. 14, 15
Judas : il a trahi Jésus par un baiser (13)
Le nom de Judas est bien connu, c’est celui du traître. Judas, comme les autres apôtres, a été choisi par Jésus, et pendant trois ans il l’a suivi. Mais quand Jésus a été à Jérusalem, Judas est allé rencontrer les autorités religieuses, et a accepté trente pièces d’argent pour le dénoncer.
Lors du dernier souper avec ses apôtres, Jésus déclare soudain : “L’un de vous me livrera”, puis il tend un morceau du plat à Judas pour le désigner comme le traître. Judas sort alors dans la nuit (Jean 13. 21-30). Après le repas, Jésus et les onze apôtres vont dans un jardin proche de Jérusalem. Au milieu de la nuit, une grande foule, avec des épées et des bâtons, surgit. Judas est avec eux ; il s’avance, s’approche de Jésus et le désigne en l’embrassant (Matthieu 26. 47-49). Les autres apôtres s’enfuient et Jésus est pris : il sera condamné et conduit à la croix. Judas, lui, rendra l’argent et ira se pendre…
Après l’ascension du Seigneur Jésus au ciel, les apôtres ont trouvé dans les Écritures saintes des textes annonçant le triste rôle de Judas, et indiquant qu’il devait être remplacé. Alors ils ont demandé au Seigneur de les guider, et l’apôtre Matthias a été adjoint aux onze apôtres (Actes 1. 26).
L’exemple de Judas est solennel. La Bible dévoile qu’il portait la bourse commune des disciples, et qu’il était voleur (Jean 12. 6). Même après avoir côtoyé Jésus pendant trois ans, et bénéficié de son amour constant, son cœur est resté froid, endurci par l’amour de l’argent.
Source: Calendrier La Bonne Semence – Bibles et Publications Chrétiennes – Achetez un exemplaire de la Bonne Semence en cliquant ici.
Vous aimez nos publications ? Engagez-vous !
Les systèmes politiques et médiatiques ont besoin que s'exercent des contre-pouvoirs. Une majorité de journaux, télévisions et radios appartiennent à quelques milliardaires ou à des multinationales très puissantes souhaitant faire du profit, privant les citoyens d’un droit fondamental : avoir accès à une information libre de tout conflit d’intérêt.Le Journal Chrétien, service de presse en ligne bénéficiant d’un agrément de la Commission paritaire des publications et agences de presse du Ministère de la Culture, assure un contre-pouvoir à l’ensemble des acteurs sociaux, en vérifiant les discours officiels, en décryptant l'actualité, en révélant des informations de première importance ou en portant le témoignage des dominés.
La qualité de notre travail est reconnu par les médias séculiers. Dernièrement, le président du Journal Chrétien a accordé une longue interview à Sud Ouest, le deuxième quotidien régional français avec une diffusion totale de 219 000 exemplaires.
ENGAGEZ VOUS !
Quand les évangéliques sont attaqués, calomniés ou traités avec mépris par les médias traditionnels, un silence de notre part ne serait pas chrétien. Une telle attitude montrerait un renoncement suspect à se faire respecter et à exiger des médias mondains un tel respect.Lorsque les pasteurs et les églises évangéliques sont attaqués, le critère de la solidarité chrétienne doit jouer. Comment nous dire membres du Corps du Christ si nous restons indifférents à la persécution de certains d’entre nous, souvent réduits au silence et incapables de faire valoir leurs droits ou, tout simplement, de se faire respecter comme chrétiens ou communautés évangéliques ?
En s'appuyant sur notre plateforme de médias, l’action sur l’opinion publique est évidemment essentielle. Faire savoir est la condition de toute action, car rien n’est pire que le silence. D’où l’importance de l’action en direction des médias, des institutions et des populations.
Evidemment, ici comme ailleurs, la réticence de la part des chrétiens à agir comme des groupes de pression constitue une difficulté majeure. Mais, là encore, ne faudrait-il pas s’interroger sur notre dispersion et nos réticences à agir comme lobby, quand il s’agit de défenses des libertés et droits humains fondamentaux ?