American Airlines renoue avec le bénéfice au deuxième trimestre, met en garde contre les coûts
(Reuters) – American Airlines a publié jeudi son premier bénéfice trimestriel ajusté depuis le début de la pandémie de COVID-19, sans aide du gouvernement américain, la forte demande estivale pour les voyages lui ayant permis d’afficher un chiffre d’affaires trimestriel record. Le groupe américain s’attend toutefois à ce que la pression sur les coûts reste élevée pour le trimestre en cours, le secteur du transport aérien devant faire face à l’augmentation des coûts du carburant et de la main-d’oeuvre. La levée des restrictions liées à la pandémie de coronavirus et la forte demande de voyages ont permis aux transporteurs américains de connaître leur meilleur été depuis trois ans. Le manque de personnel et d’avions ont toutefois rendu difficile l’augmentation des capacités pour répondre à une demande en plein essor. Les transporteurs ont dû réduire le nombre de vols et procéder à des ajustements coûteux en termes de main d’oeuvre pour éviter les annulations et les retards. American Airlines prévoit de maintenir sa capacité à un niveau inférieur d’au moins 8% à celui d’avant la pandémie au cours du trimestre se terminant en septembre, même si la compagnie s’attend à ce que la demande de voyages reste forte. « Pour le reste de l’année, nous avons pris des mesures proactives afin d’intégrer des réserves supplémentaires dans notre programme et nous continuerons à limiter notre capacité en fonction des ressources dont nous disposons et des conditions d’exploitation auxquelles nous sommes confrontés », a déclaré le directeur général du groupe Robert Isom. Le titre perdait 3% à 14,75 dollars en avant-Bourse. La compagnie a annoncé un bénéfice ajusté de 0,76 dollars par action pour le deuxième trimestre, en ligne avec les attentes des analystes, et un chiffre d’affaires de 13,42 milliards de dollars, au-dessus des estimations.
(Reportage Rajesh Kumar Singh à Chicago et Aishwarya Nair à Bangalore; version française Diana Mandiá)
Vous aimez nos publications ? Engagez-vous !
Les systèmes politiques et médiatiques ont besoin que s'exercent des contre-pouvoirs. Une majorité de journaux, télévisions et radios appartiennent à quelques milliardaires ou à des multinationales très puissantes souhaitant faire du profit, privant les citoyens d’un droit fondamental : avoir accès à une information libre de tout conflit d’intérêt.Le Journal Chrétien, service de presse en ligne bénéficiant d’un agrément de la Commission paritaire des publications et agences de presse du Ministère de la Culture, assure un contre-pouvoir à l’ensemble des acteurs sociaux, en vérifiant les discours officiels, en décryptant l'actualité, en révélant des informations de première importance ou en portant le témoignage des dominés.
La qualité de notre travail est reconnu par les médias séculiers. Dernièrement, le président du Journal Chrétien a accordé une longue interview à Sud Ouest, le deuxième quotidien régional français avec une diffusion totale de 219 000 exemplaires.
ENGAGEZ VOUS !
Quand les évangéliques sont attaqués, calomniés ou traités avec mépris par les médias traditionnels, un silence de notre part ne serait pas chrétien. Une telle attitude montrerait un renoncement suspect à se faire respecter et à exiger des médias mondains un tel respect.Lorsque les pasteurs et les églises évangéliques sont attaqués, le critère de la solidarité chrétienne doit jouer. Comment nous dire membres du Corps du Christ si nous restons indifférents à la persécution de certains d’entre nous, souvent réduits au silence et incapables de faire valoir leurs droits ou, tout simplement, de se faire respecter comme chrétiens ou communautés évangéliques ?
En s'appuyant sur notre plateforme de médias, l’action sur l’opinion publique est évidemment essentielle. Faire savoir est la condition de toute action, car rien n’est pire que le silence. D’où l’importance de l’action en direction des médias, des institutions et des populations.
Evidemment, ici comme ailleurs, la réticence de la part des chrétiens à agir comme des groupes de pression constitue une difficulté majeure. Mais, là encore, ne faudrait-il pas s’interroger sur notre dispersion et nos réticences à agir comme lobby, quand il s’agit de défenses des libertés et droits humains fondamentaux ?