La CEDH valide une procédure contre la Suisse pour inaction climatique, épargne la France
STRASBOURG (Reuters) – La Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) a donné gain de cause mardi à une association de femmes âgées en Suisse, la jugeant habilitée à poursuivre les autorités suisses en justice pour leur manque de protection contre les effets du changement climatique.
Faites un don au Journal Chrétien pour nous permettre de produire plus de vidéos comme celle-ci.
JE FAIS UN DON MAINTENANTCette décision inédite pourrait créer un précédent à travers le monde et ouvrir la voie à des procédures contre les Etats en matière de lutte contre le changement climatique.
La CEDH a en revanche rejeté un recours contre la France déposé par un ancien maire de Grande-Synthe et aussi jugé irrecevable une autre plainte déposée par six jeunes Portugais contre 32 Etats, dont la France, sur le même thème.
La juridiction de Strasbourg a jugé que les autorités suisses avaient manqué à leurs obligations au regard de la Convention européenne des droits de l’homme consacrant un « droit à une protection effective contre les effets néfastes graves du changement climatique sur la vie, la santé, le bien-être et la qualité de vie ».
Elle leur reproche notamment de « graves lacunes » en matière de politique de réduction des émissions de gaz à effet de serre ainsi que leur incapacité à respecter leurs objectifs passés en matière de réduction des émissions polluantes.
« On n’arrive toujours pas vraiment à y croire », a réagi Rosmarie Wydler-Walti, l’une des cheffes de file du groupe de plaignantes suisses. « On n’arrête pas de demander à nos avocats ‘c’est vrai?’ et ils nous répondent que c’est le maximum que nous aurions pu obtenir. La plus grande victoire possible. »
Le ministère suisse de l’Energie a pour sa part assuré que le pays était « sur la bonne voie » et « faisait beaucoup ».
INCOMPRÉHENSIBLE
La plainte spécifique contre la France avait été déposée par Damien Carême, ancien maire de Grande-Synthe (Nord). Ce dernier accusait la France de manquer à son obligation de garantir le droit à la vie et le respect de la vie privée et familiale en ne luttant pas suffisamment contre le changement climatique, exposant ainsi Grande-Synthe à un risque d’inondation du fait du changement climatique.
Interrogée par Reuters, Cyrielle Châtelain, présidente du groupe écologiste à l’Assemblée nationale à Reuters, a jugé cette décision incompréhensible.
« C’est d’autant plus incompréhensible que le Haut conseil pour le climat a fait un courrier au premier ministre et au gouvernement pour les alerter sur le fait qu’aujourd’hui la France est très loin des engagements qu’elle s’était fixés sur en matière de trajectoire climatique. »
La Grande Chambre de la CEDH a notamment considéré que Damien Carême ne pouvait se prétendre victime dès lors qu’il n’habite plus à Grande-Synthe.
« On s’attendait un peu à ce jugement », a réagi l’ancien élu de Grande-Synthe (2001-2019) devant des journalistes.
Il s’est toutefois réjoui que les différentes procédures examinées par la CEDH, et notamment la recevabilité du recours de l’association suisse, ait ouvert la « voie à d’autres plaintes sur le droit à la vie en matière de justice climatique ».
« Le fait que la Grande Chambre de la Cour européenne des droits de l’homme se soit saisie pour la première fois de requêtes contre des gouvernements en matière de justice climatique, c’est ça qui est la voie ouverte », a dit Damien Carême. « La recevabilité de telles requêtes est aujourd’hui admise par la Cour européenne des droits de l’homme. »
La CEDH a enfin considéré que les six jeunes Portugais, qui reprochent à 32 Etats d’être responsables des conséquences du changement climatique sur leur bien-être et leur santé mentale, ne pouvaient la solliciter pour poursuivre d’autres pays que le Portugal. Elle a en outre jugé qu’ils n’avaient pas épuisé toutes les voies de recours au Portugal.
Ces différentes décisions ne sont pas susceptibles d’appel.
(Rédigé par Kate Abnett, Gloria Dickie, version française Bertrand Boucey, avec Elizabeth Pineau, édité par Zhifan Liu et Kate Entringer)
Faisons du Journal Chrétien un contre-pouvoir d'influence...
Les systèmes politiques et médiatiques ont besoin que s'exercent des contre-pouvoirs. Une majorité de journaux, télévisions et radios appartiennent à quelques milliardaires ou à des multinationales très puissantes souhaitant faire du profit, privant les citoyens d’un droit fondamental : avoir accès à une information libre de tout conflit d’intérêt.
Le Journal Chrétien, service de presse en ligne bénéficiant d’un agrément de la Commission paritaire des publications et agences de presse du Ministère de la Culture, assure un contre-pouvoir à l’ensemble des acteurs sociaux, en vérifiant les discours officiels, en décryptant l'actualité, en révélant des informations de première importance ou en portant le témoignage des dominés.
Conscients du fait que le financement affecte l’indépendance des médias bénéficiaires et des journalistes qui y travaillent, nous ne recevons aucune aide de l’Etat et n’appartenons pas à un grand groupe industriel ou publicitaire. De ce fait, les sujets que nous traitons et la manière dont nous le faisons est exempt d’intérêts particuliers, les analyses que nous publions sont réalisées sans crainte d'éventuelles pressions de ceux qui ont le pouvoir.
Si vous aimez le journalisme de qualité qui est l’acte d’informer, c’est-à-dire de collecter, sélectionner et vérifier l’information avant de la diffuser, soutenez notre mission en rejoignant l'équipe ou en faisant un don ci-dessous. N'hésitez pas à nous contacter sur [email protected]
JE FAIS UN DON
