Ukraine: Entretien Scholz-Poutine, Moscou accuse Kyiv de faire traîner les pourparlers, dit le Kremlin
Le président russe Vladimir Poutine a déclaré au chancelier allemand Olaf Scholz vendredi lors d’un entretien téléphonique que les autorités ukrainiennes tentaient de faire traîner les pourparlers avec la Russie, a fait savoir le Kremlin.
« Il est apparu que (la partie ukrainienne) tente par tous les moyens possibles de retarder le processus de négociation, en soumettant des propositions de plus en plus irréalistes », ont expliqué les services de la présidence russe dans leur compte-rendu de l’entretien.
« Pour autant, la partie russe est prête à continuer à chercher une solution », a-t-il été précisé.
« Malheureusement la délégation ukrainienne n’est pas prête à accélérer le rythme des négociations », contrairement à la délégation russe, « qui a fait preuve de sa détermination à travailler bien plus rapidement qu’en ce moment », a déclaré le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, lors d’une conférence téléphonique avec des journalistes.
« Mais le processus (de négociations) continue cependant », a-t-il dit en décrivant l’entretien entre Vladimir Poutine et Olaf Scholz comme rugueux mais professionnel.
A Berlin, un porte-parole de la chancellerie a fait savoir qu’au cours de cet entretien de près d’une heure, Olaf Scholz avait une nouvelle fois appelé à un cessez-le-feu en Ukraine, plaidé pour une amélioration de la situation humanitaire et appelé à des progrès dans la recherche d’une solution diplomatique aussi rapide que possible.
Des responsables occidentaux ont fait savoir jeudi que si Kyiv et Moscou prenaient ces pourparlers au sérieux, les positions des deux parties restaient très éloignées.
Réagissant aux propos récemment tenus par le président américain, Joe Biden, qui a qualifié Vladimir Poutine de « criminel de guerre » et qu’ils étaient le fait de l’irritation, de la fatigue et de l’oubli.
(Reportage Reuters, avec Miranda Murray et Thomas Escritt à Berlin, édité par Nick Macfie ; version française Myriam Rivet, édité par Matthieu Protard)
Le Journal Chrétien est un média indépendant financé par des chrétiens comme vous, en accès libre, sans subventions ni publicité. La générosité de la communauté chrétienne garantit notre indépendance.
Aujourd’hui, une poignée de chrétiens rendent possible une information indépendante accessible gratuitement à des millions de personnes sur nos sites, nos applications et notre chaîne de télévision chrétienne.
Chaque article, chaque émission, chaque reportage, chaque enquête existe uniquement grâce à votre générosité. C’est ce qui nous permet de répondre à l’immense soif spirituelle de nos contemporains et ce, avec une exigence de qualité journalistique reconnue, et de donner la parole à ceux qu’on n’entend jamais ailleurs.
Mais aujourd’hui, nous arrivons à un moment décisif. Partout, les médias indépendants sont fragilisés, attaqués, précarisés. Pendant que quelques grandes fortunes verrouillent toujours davantage le paysage médiatique, les médias chrétiens et tous ceux qui refusent de se soumettre sont maintenus sous pression permanente.
Le Journal Chrétien et sa chaîne Chrétiens TV, diffusée sur le canal 246 de la Freebox, n’échappent pas à cette réalité. Oui, nos médias chrétiens pourraient disparaître si nous ne parvenons pas à toucher de nouveaux donateurs dans les prochains mois.
Je soutiens le Journal Chrétien !
Au moment où les milliardaires étendent leur emprise sur l’information, nous pensons au contraire qu’il faut plus de travail de terrain, plus de reportages, plus d’enquêtes, plus de pluralisme, plus de médias chrétiens capables de résister aux pressions religieuses, politiques et économiques. C’est pour cela que nous lançons un appel à la communauté chrétienne.
La question est simple : voulons-nous laisser mourir les médias chrétiens et laisser la presse ainsi que la télévision aux mains des grands groupes privés ?
Si vous lisez les articles du Journal Chrétien, regardez nos émissions sur Chrétiens TV, partagez nos contenus dans les réseaux sociaux ou pensez qu’une autre voix doit continuer d’exister dans le débat public, alors c’est maintenant qu’il faut agir.


