USA 2024: Walz et Vance s’affrontent lors du « débat des vice-présidents »
Vous aimez le contenu du Journal Chrétien ? Aidez-nous à couvrir les frais de production des articles que vous lisez en faisant un don ici.
par Steve Holland et Stephanie Kelly
NEW YORK (Reuters) – Les colistiers de la vice-présidente démocrate et du candidat républicain à l’élection présidentielle américaine, Tim Walz et JD Vance, se sont affrontés mardi sur des thèmes allant de la crise au Moyen-Orient à l’immigration, en passant par l’économie ou le changement climatique lors de l’unique débat entre candidats à la vice-présidence américaine.
Le gouverneur démocrate du Minnesota et le sénateur républicain de l’Ohio ont chacun tenté d’infliger un revers majeur à son adversaire lors du dernier débat avant le scrutin du 5 novembre.
JD Vance, a demandé pourquoi Kamala Harris n’avait pas fait davantage pour défendre l’économie et lutter contre l’inflation et l’immigration alors qu’elle faisait partie de l’administration du président Joe Biden.
« Si Kamala Harris a de si bonnes idées pour résoudre les problèmes de la classe moyenne, elle devrait les mettre en oeuvre dès maintenant, non pas en demandant une promotion, mais en occupant le poste que le peuple américain lui a confié il y a trois ans et demi », a-t-il dit.
Tim Walz a quant à lui décrit Donald Trump comme étant « inconstant » et estimé qu’on ne pouvait pas lui faire confiance pour gérer le conflit au Moyen-Orient.
Il a également reproché à l’ancien président républicain d’avoir nommé une majorité de juges favorables à l’annulation de l’arrêt Roe vs Wade de 1973 qui avait ouvert la voie à la légalisation de l’avortement aux Etats-Unis.
JD Vance, connu pour ses opinions conservatrices sur cette question, s’est montré plus modéré lors du débat, déclarant qu’il ne soutenait pas une interdiction de l’avortement au niveau national.
Donald Trump, qui regardait le débat à la télévision, a écrit sur Truth Social, le réseau social qu’il a créé, qu’il opposerait son veto à une telle interdiction.
Les analystes politiques estiment que, bien qu’ils puissent être enflammés, les débats entre les candidats à la vice-présidence n’ont généralement pas d’effet sur le résultat de l’élection.
(version française Camille Raynaud)
